Legislator Jurisprudence & Législation
2510250 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefecture: Emergency Residence Permit Renewal Scheduling

Numéro de cause 2510250
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national whose multi-year residence permit was set to expire sought an emergency order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to schedule an appointment for his residence permit renewal application and issue a work authorization receipt, arguing urgency due to the impending expiration and potential job loss. The court rejected the application, finding that the applicant failed to establish a situation of urgency as required by the statute, as he only applied for renewal less than two weeks before his permit expired and his efforts to prompt the prefecture were made very close to filing the judicial request, thus not justifying priority treatment over other foreign nationals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article L. 761-1 du même code; Foreign National v. Prefecture: Emergency Residence Permit Renewal Scheduling: 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to schedule an appointment for his residence permit renewal application and issue a work authorization receipt, arguing urgency due to the impending expiration and potential job loss. The court rejected the application, finding that the applicant failed to establish a situation of urgency as required by the statute, as he only applied for renewal less than two weeks before his permit expired and his efforts to prompt the prefecture were made very close to filing the judicial request, thus not justifying priority treatment over other foreign nationals.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour ressortissants étrangers autorisations de travail requête en nomination priorité découlant du dépôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order rejects the substance of the applicant's requests.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis invoked by the applicant for the injunction sought, which the court ultimately rejected.

Article L. 761-1 du même code

This article was cited in the rejected request concerning the allocation of costs (legal fees).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juin 2025, M. B C A, représenté par Me Rosin, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer une convocation afin qu'il puisse solliciter le renouvellement de son titre de séjour avec changement de statut au plus tard le

19 juin 2025 et de lui remettre, à l'issue de ce rendez-vous et sous réserve de la complétude de son dossier, un récépissé de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que la mesure sollicitée présente un caractère d'urgence et d'utilité et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un courrier du 19 juin 2025, la requête a été communiquée au préfet du Val-d'Oise, qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Viain, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant béninois né le 22 octobre 1983, titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle valable du 20 décembre 2023 au 19 juin 2025, a sollicité le 28 mai 2025 le renouvellement de son titre de séjour avec changement de statut. En l'absence de réponse des services de la préfecture du Val-d'Oise, malgré sa relance, par la requête susvisée, il demande au juge des référés statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui fixer un rendez-vous en préfecture afin d'y enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour.

2. Les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative prévoient que : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Pour justifier de l'urgence, au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il y aurait à se voir fixer un rendez-vous en préfecture afin d'y déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, M. A se borne à rappeler que l'urgence est présumée dans le cas d'une demande de renouvellement et à faire valoir, sans l'établir, qu'il risque, à l'expiration de son titre de séjour le 19 juin 2025, de perdre son emploi auprès de la société " JRC-APR ", et de faire l'objet d'une mesure d'éloignement. S'il se plaint de l'inertie des services de la préfecture, M. A n'a demandé le renouvellement de son titre de séjour que le 28 mai 2025, soit moins de 14 jours avant l'enregistrement de sa requête et a relancé la préfecture par un courrier du 11 juin 2025, soit la veille de sa requête. Dans ces conditions, M. A n'établit pas que les circonstances de l'espèce impliqueraient que sa demande soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettraient de caractériser une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 30 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

T. Viain

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2510250