Legislator Jurisprudence & Législation
2510065 Généré par l'IA

Moot Petition for Modification Following Compliance with Initial Enforcement Order

Numéro de cause 2510065
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to modify a prior order compelling the prefect to issue a favorable decision certificate, requesting an ancillary penalty for non-compliance, arguing the initial order remained unexecuted and urgency persisted. However, the administrative court determined that the respondent prefect had, during the pendency of the new request, issued the required ad hoc certificate, thereby fully executing the initial ruling, rendering the request for modification under Article L. 521-4 moot. Consequently, the court ruled that there was no longer a need to rule on the modification request but ordered the State to pay the petitioner €350 for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Moot Petition for Modification Following Compliance with Initial Enforcement Order: However, the administrative court determined that the respondent prefect had, during the pendency of the new request, issued the required ad hoc certificate, thereby fully executing the initial ruling, rendering the request for modification under Article L. 521-4 moot. Consequently, the court ruled that there was no longer a need to rule on the modification request but ordered the State to pay the petitioner €350 for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution état requérant conformité administrative modification du jugement de divorce modification du permis de construire opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme C présentées au titre de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

The court declared that there was no need to rule on the applicant's claims for modification of the previous order under this provision.

Article 2 : L'Etat versera à Mme C la somme de 350 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

The court ordered the State to pay a sum to the applicant under this provision regarding legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, un mémoire en réplique et des pièces complémentaires, enregistrés respectivement le 6 août 2025 et le 20 août 2025, Mme A C, représentée par Me Lachaux, demande au juge des référés :

1°) de modifier, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, l'ordonnance n° 2507774 rendue le 25 juillet 2025 par le juge des référés, en assortissant l'injonction faite à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de décision favorable d'une astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros à lui verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la préfète du Rhône n'a toujours pas exécuté l'ordonnance du 25 juillet 2025, en dépit d'une relance adressée à la préfecture à cette fin, cette circonstance constituant un élément nouveau au sens des dispositions de l'article L. 521-4 du code de justice administrative ;

- la délivrance de cette attestation présente un caractère d'urgence.

Par un mémoire en défense et un mémoire en réplique, enregistrés respectivement le 11 août 2025 et le 9 septembre 2025, la préfète du Rhône, dans le dernier état de ses écritures, conclut à l'entière exécution de l'ordonnance du 25 juillet 2025 puisque, à défaut de pouvoir générer une attestation de décision favorable via le site de l'Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF) après la clôture de la demande de titre de séjour, une attestation de décision favorable ad hoc a été transmise à la requérante.

Vu :

- l'ordonnance n° 2507774 du 25 juillet 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 521-4 du même code : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin ". () ". Le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d'un désistement ou constater un non-lieu.

2. Par une ordonnance n° 2507774 du 25 juillet 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a enjoint à la préfète du Rhône de remettre à Mme C une attestation de décision favorable dans un délai de quatre jours à compter de la notification de cette ordonnance.

3. Il résulte de l'instruction qu'en cours d'instance, la préfète du Rhône a délivré à Mme C une attestation de décision favorable ad hoc datée du 9 septembre 2025 autorisant le franchissement des frontières de l'espace Schengen. L'ordonnance précitée du 25 juillet 2025 ayant ainsi été entièrement exécutée, les conclusions de la requête présentées au titre de l'article L. 521-4 du code de justice administrative sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 350 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme C présentées au titre de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

Article 2 : L'Etat versera à Mme C la somme de 350 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 19 septembre 2025.

Le juge des référés,

J. B

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,