Legislator Jurisprudence & Législation
2509569 Généré par l'IA

Urgent Scheduling of Residence Permit Renewal Appointment Granted Against Prefect

Numéro de cause 2509569
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual whose temporary residence permit was set to expire shortly sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal of their status, arguing that failure to secure a meeting would lead to immediate loss of legal status and employment rights. The court found that the applicant, whose permit renewal was pending after unsuccessful online and written attempts to secure a meeting, satisfied the conditions of urgency and utility required under administrative justice procedures for compelling the administration to schedule the appointment, thus granting the injunction to the prefect to schedule a meeting within fifteen days, but rejected the request for a penalty payment (astreinte) and the claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté; Urgent Scheduling of Residence Permit Renewal Appointment Granted Against Prefect: The court found that the applicant, whose permit renewal was pending after unsuccessful online and written attempts to secure a meeting, satisfied the conditions of urgency and utility required under administrative justice procedures for compelling the administration to schedule the appointment, thus granting the injunction to the prefect to schedule a meeting within fifteen days, but rejected the request for a penalty payment (astreinte) and the claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour requête en nomination conditions d'emploi autorisation de séjour positions administratives visa de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. C A à un rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.

This article is the operative order granting the main relief sought by the applicant (injunction to schedule an appointment).

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

This article rejects the remainder of the requests, including the request for a penalty payment (astreinte) mentioned in the initial petition.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A, au ministre de l'intérieur et à la préfète de l'Essonne.

This article governs the notification procedure for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 août 2025, M. B C A demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous en vue du dépôt de son dossier de renouvellement de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'à l'expiration de son contrat de travail, il se retrouvera en situation irrégulière avec pour conséquence immédiate la rupture de son contrat de travail et la privation de ses droits sociaux ;

- la mesure est utile en ce qu'elle lui permettra de régulariser sa situation administrative ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

L'ensemble de la procédure a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Degorce, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. M. B C A, ressortissant camerounais né le 10 octobre 2000 à Bamendjou, est titulaire d'une carte de séjour temporaire valable jusqu'au 12 septembre 2025. Il a déposé, le 30 avril 2025, une demande de renouvellement de son titre de séjour sur le site de l'ANEF. Aucune suite n'ayant été donné à sa demande, il demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous en vue du dépôt de son dossier de renouvellement de sa demande de titre de séjour

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

Sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte :

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture et que l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous.

4. En l'espèce, s'agissant d'une demande de renouvellement de son titre de séjour, M. C A bénéficie de la présomption d'urgence qui s'y attache. Par ailleurs, il résulte de l'instruction que le requérant, dont la carte de séjour " salarié " arrive à expiration le 12 septembre 2025, justifie avoir tenté vainement d'obtenir un rendez-vous pour pouvoir déposer une demande de renouvellement de son titre et produit les copies de courriels et lettres recommandées avec accusé de réception qu'il a adressées aux services préfectoraux, datés des 6 juin 2025, 11 juillet 2025 et 15 juillet 2025. Ainsi, les conditions d'urgence et d'utilité de la demande en référé, posées par les dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sont remplies. Par ailleurs, il n'apparaît pas que la demande de l'intéressé se heurterait à une contestation sérieuse ou qu'elle ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de convoquer M. C A à un rendez-vous en préfecture afin qu'il puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Il y a lieu de prescrire l'exécution de cette mesure dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Il n'y a pas lieu, en revanche, d'assortir cette injonction d'une astreinte.

Sur les frais d'instance :

6. Il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de l'Etat la somme que M. C A demande au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. C A à un rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A, au ministre de l'intérieur et à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 5 septembre 2025.

La juge des référés,

signé

Ch. Degorce

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.