Legislator Jurisprudence & Législation
2509517 Généré par l'IA

Mootness of Application for Enforcement of Administrative Order Following Scheduling of Permit Appointment

Numéro de cause 2509517
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual whose temporary work permit had expired sought to enforce a prior administrative order compelling the prefect to schedule an appointment for their residence permit renewal and issue a work authorization receipt, requesting the imposition of a three-day deadline and a daily penalty for non-compliance. The court determined that the request for injunctive relief and penalties under Article L. 521-4 of the Administrative Justice Code had become moot because the prefect subsequently scheduled the required appointment for the permit renewal, thereby executing the prior order, leading the court to dismiss the application for further measures as having no object, and to reject the claim for legal costs against the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Mootness of Application for Enforcement of Administrative Order Following Scheduling of Permit Appointment: The court determined that the request for injunctive relief and penalties under Article L. 521-4 of the Administrative Justice Code had become moot because the prefect subsequently scheduled the required appointment for the permit renewal, thereby executing the prior order, leading the court to dismiss the application for further measures as having no object, and to reject the claim for legal costs against the State.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation d'exécution autorisations de travail observation du délai renouvellement de l'autorisation conformité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-4 du code de justice administrative

The court determined that the applicant's request to modify prior measures based on this article became moot.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the applicant's request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 juin 2025, M. B A, représenté par Me Gardes, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) d'assortir l'injonction prescrite par l'ordonnance n° 2503779 du 10 avril 2025, de lui communiquer une date de rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de renouvellement de son titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, d'un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et d'une astreinte de 300 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- le préfet de la Seine-Saint-Denis ne lui a adressé aucune convocation dans le délai de six semaines prescrit par l'ordonnance du 10 avril 2025 ;

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la validité de son titre de séjour a expiré, qu'il est susceptible de perdre son emploi et qu'il ne peut circuler librement sur le territoire français ;

- la mesure sollicitée est utile, ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juin 2025, le préfet de la Seine-Saint-Denis conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il fait valoir que le requérant a été convoqué le 4 juillet 2025 afin de déposer sa demande de titre de séjour.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Mach, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en matière de référés.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant sénégalais né en 1986, était titulaire d'une carte de séjour portant la mention " salarié " valable du 20 mars 2024 au 19 mars 2025. Par une ordonnance n° 2503779 du 10 avril 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de communiquer à M. A dans un délai de six semaines une date de rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de renouvellement de son titre de séjour et, sous réserve de la complétude de son dossier, de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Par la présente requête, M. A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, d'assortir l'injonction ainsi prescrite d'un nouveau délai et d'une astreinte.

Sur les conclusions tendant en application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative à la modification des mesures précédemment prescrites :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 521-4 du même code : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin. ".

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, M. A a été convoqué le 4 juillet 2025 à 10H40 auprès des services de la préfecture de la Seine-Saint-Denis afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour portant la mention " salarié " en vue de l'exécution de l'ordonnance du 10 avril 2025. Cette convocation était assortie de la liste des pièces à fournir par le requérant lors de ce rendez-vous. Dans ces conditions, la demande tendant à ce que des mesures soient prononcées sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative est devenue sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme demandée par M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte de M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 17 juillet 2025.

La juge des référés,

A-S Mach

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.