Municipality's Reclamation of Family Concession: Expert Assessment for Urgent Procedure Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought an order for an urgent expert assessment under administrative procedural rules to establish whether the necessary legal conditions for a municipality to reclaim a family concession—specifically, proper notice of a new fee and non-payment, and the municipality's efforts to inform the heirs—were met, as well as the material impossibility of exhuming remains. The administrative tribunal rejected the request because the matters sought to be established concerned the substantive conditions for concession reclamation and factual findings better suited for the merits phase of the litigation, thus failing to meet the required standard of utility for an order made under the urgency procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 532-1 du code de justice administrative; Municipality's Reclamation of Family Concession: Expert Assessment for Urgent Procedure Rejected: The administrative tribunal rejected the request because the matters sought to be established concerned the substantive conditions for concession reclamation and factual findings better suited for the merits phase of the litigation, thus failing to meet the required standard of utility for an order made under the urgency procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formed the legal basis for the request which the court ultimately rejected.
Although cited in the reasoning, it was not explicitly cited in the final orders (Article 1, 2, or 3) and is therefore excluded based on the rules.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 juin 2025, M. A C, représenté par Me Clerc, demande au juge des référés :
1°) de désigner un expert sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative ayant pour mission de :
- se rendre au cimetière de la Pie à Saint-Maur-des-Fossés ;
- se faire communiquer la bonne publicité de la nouvelle redevance devant être versée par le concessionnaire pour l'année 2015, l'absence de versement par M. C de la redevance, l'ensemble des moyens mis en œuvre par la commune pour informer la famille C de son droit de renouveler la concession, et la preuve de l'impossibilité matérielle d'exhumer les restes de la famille C ;
2°) de fixer le montant de la provision à valoir sur les frais d'expertise ;
3°) de réserver les dépens.
M. A C soutient que :
- dès lors que l'article L. 2223-15 du code général des collectivités territoriales prévoit qu'une sépulture ne peut être reprise par la commune qu'en l'absence de versement d'une redevance, l'expert devra se faire communiquer la preuve de la bonne publicité de la nouvelle redevance et de l'absence de versement de celle-ci par lui ;
- la commune ayant reconnu le 13 novembre 2020 n'avoir effectué aucune démarche en vue d'informer les ayants-droits des futures reprises de concession par la commune, l'expert devra se faire communiquer la preuve de l'ensemble des moyens mis en œuvre par la commune pour informer sa famille ;
- le refus d'exhumation des restes de ses parents ne pouvant intervenir qu'en cas d'impossibilité matérielle de restituer les restes de la famille, la mesure d'expertise sollicitée permettra d'établir qu'aucune exhumation n'était matériellement possible.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête au fond, enregistrée au greffe le 23 janvier 2023 sous le n° 2300672.
Vu :
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. B, premier vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".
2. L'expertise que M. A C sollicite a pour objet de faire constater soit que les conditions de fond posées par l'article L. 2223-15 du code général des collectivités territoriales ne sont pas réunies pour que la commune reprenne la concession attribuée à sa famille, soit pour procéder à des constatations de fait relevant du juge du fond, au besoin après l'intervention de mesures d'instruction, lesquelles n'exigent pas l'intervention d'un homme de l'art. Par suite, la mesure d'instruction sollicitée par M. A C ne présente pas le caractère d'utilité requis. Dans ces conditions, il y a lieu de rejeter sa requête présentée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions portant sur la provision à verser à l'expert et les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.
Copie en sera adressée à la commune de Saint-Maur-des-Fossés.
Fait à Melun, le 10 juillet 2025.
Le juge des référés,
Signé : O. B
La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
le greffier,