Legislator Jurisprudence & Législation
2508068 Généré par l'IA

Moot Injunction for Residence Permit Extension; Award of Costs for Administrative Proceedings

Numéro de cause 2508068
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the prefect to issue a certificate of extension for their pending residence permit application, citing urgency due to potential loss of social rights and health concerns. The court determined that because the relevant administrative authority subsequently issued the requested extension certificate after the petition was filed, the primary request for an injunction became moot; however, the court ordered the State to pay the petitioner a sum of 800 euros under the provisions concerning the costs incurred in administrative proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Moot Injunction for Residence Permit Extension; Award of Costs for Administrative Proceedings: The court determined that because the relevant administrative authority subsequently issued the requested extension certificate after the petition was filed, the primary request for an injunction became moot; however, the court ordered the State to pay the petitioner a sum of 800 euros under the provisions concerning the costs incurred in administrative proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour extension de la procédure frais administratifs commandement de payer droit de pétition demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was used to order the State to pay a sum of 800 euros to Mme B for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 mai 2025, Mme A B, représentée par Me Soilihi, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet compétent de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour déposée le 16 janvier 2025, dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence est établie dès lors que cette situation l'expose à l'interruption de ses droits sociaux et à une insécurité juridique manifeste alors qu'elle a déposé sa demande dans les délais requis ; en outre, cette situation lui est particulièrement préjudiciable compte-tenu de son état de santé ;

- la mesure sollicitée présente un caractère d'utilité.

Le préfet des Hauts-de-Seine a produit une attestation de prolongation d'instruction délivrée à Mme B, valable du 13 mai 2025 au 12 août 2025, enregistrée le 22 mai 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Richard, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet des Hauts-de-Seine a délivré à Mme B une attestation de prolongation d'instruction valable du 13 mai 2025 au 12 août 2025. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête qui ont perdu leur objet.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros à verser à Mme B sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête de Mme B.

Article 2 : L'Etat versera à Mme B une somme de 800 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 27 mai 2025.

La juge des référés,

Signé

A. Richard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.