Legislator Jurisprudence & Législation
2507612 Généré par l'IA

Mandamus to Compel Residence Permit Re-examination

Numéro de cause 2507612
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an urgent order, based on a prior court decision, compelling the prefect to execute the instruction to re-examine her application for a residence permit, which had previously been ordered suspended and followed by the issuance of a temporary stay certificate but not the substantive re-examination. The court ruled that because the administrative authority had not demonstrated that the mandated re-examination of the residence permit application had occurred, the prior instruction remained unfulfilled, leading the judge to grant provisional legal aid, enjoin the prefect to re-examine the application within one month under a daily penalty, and order the State to pay a portion of the litigant's legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Mandamus to Compel Residence Permit Re-examination: The court ruled that because the administrative authority had not demonstrated that the mandated re-examination of the residence permit application had occurred, the prior instruction remained unfulfilled, leading the judge to grant provisional legal aid, enjoin the prefect to re-examine the application within one month under a daily penalty, and order the State to pay a portion of the litigant's legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour assistance judiciaire gratuite état requis demande adressée à l'autorité honoraires d'avocat peines et mesures

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-4 du code de justice administrative

The decision implicitly grants the request to modify previous measures based on the applicant's invocation of this article, which is the basis for the subsequent orders regarding the reexamination.

Article 1er

The judge orders that the applicant be granted provisional legal aid.

Article 2

The judge orders the Prefect to reexamine the residence permit application under the conditions specified.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for ordering the State to pay costs to the lawyer.

37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique

This provision is cited as the legal basis for ordering the State to pay costs to the lawyer, subject to waiver of legal aid contributions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juillet 2025, Mme B A, représentée par Me Schürmann, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère d'exécuter l'ordonnance n° 2409990 du 14 janvier 2025 et de réexaminer sa demande de délivrance d'un titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros, à verser à son conseil, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 août 2025, la préfète de l'Isère fait valoir qu'elle a délivré à la requérante un récépissé de sa demande de titre de séjour valable jusqu'au 21 octobre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. L'Hôte pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 3 septembre 2025, en présence de Mme Berot-Gay, greffière :

- le rapport de M. L'Hôte, vice-président,

- et les observations de Me Schürmann, représentant Mme A.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-4 du code de justice administrative : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin. ".

2. Par une ordonnance n° 2409990 du 14 janvier 2025 prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal a suspendu l'exécution de l'arrêté de la préfète de l'Isère en date du 18 novembre 2024 ayant refusé de délivrer à Mme A un titre de séjour et a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour de l'intéressée dans un délai de deux mois et, dans l'attente, de lui délivrer un document provisoire justifiant de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler dans un délai de cinq jours. Par une seconde ordonnance n° 2500787 du 24 février 2025, il a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête présentée par Mme A sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative dès lors, d'une part, que l'injonction de délivrer un document provisoire de séjour avait été exécutée et, d'autre part, que le délai imparti pour l'exécution de l'injonction de réexaminer la demande de titre n'était pas expiré. Par la présente requête, Mme A fait valoir que cette dernière injonction n'a toujours pas été exécutée à ce jour.

3. L'ordonnance n° 2409990 du 14 janvier 2025 a été notifiée le 16 janvier suivant. Si la préfète de l'Isère fait valoir qu'elle a délivré à la requérante un nouveau récépissé valable jusqu'au 21 octobre 2025, elle n'indique pas et il ne résulte pas de l'instruction qu'elle ait procédé au réexamen de la demande de titre présenté par Mme A. Par suite, l'injonction prononcée à cette fin n'a pas été exécutée. Il y a lieu, en conséquence, d'enjoindre à la préfète de l'Isère de réexaminer la demande de titre de séjour présentée par Mme A dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance.

4. Compte tenu de l'urgence qu'il y a à statuer sur le recours de Mme A, il y a lieu de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 900 euros à verser à Me Schürmann au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à la perception de l'aide juridictionnelle.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A est admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : Il est enjoint à la préfète de l'Isère de réexaminer la demande de délivrance d'un titre de séjour de Mme A dans un délai d'un mois sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 3 : L'Etat versera à Me Schürmann une somme de 900 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat à l'aide juridictionnelle.

Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à Me Schürmann et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera délivrée à la préfète de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 3 septembre 2025.

Le juge des référés,

V. L'HÔTE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.