Applicant v. Prefect Regarding Residence Certificate Extension
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought an urgent order requiring the prefect to issue an extension or receipt for their Algerian residence certificate, necessary for continued studies and work, arguing that the failure to receive a response after their previous receipt expired on November 29, 2024, created an urgent situation. The court rejected the request, reasoning that the administration's silence for four months following the initial application for an "student" residence permit constituted an implicit rejection, and therefore, granting the requested measure under the article allowing for "all other useful measures" would improperly obstruct the execution of that existing implicit administrative decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Applicant v. Prefect Regarding Residence Certificate Extension: The court rejected the request, reasoning that the administration's silence for four months following the initial application for an "student" residence permit constituted an implicit rejection, and therefore, granting the requested measure under the article allowing for "all other useful measures" would improperly obstruct the execution of that existing implicit administrative decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe entire request of Ms. B is rejected in the dispositive.
This provision served as the legal basis under which the applicant requested the expedited proceedings, although the request was ultimately rejected under this same basis.
Although requested by the applicant, the dispositive (Articles 1 and 2) does not explicitly rule on the award of costs under this article, therefore it is excluded based on the strict instruction.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 février 2025, Mme A B, représentée par Me Moulai, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer à un rendez-vous afin de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de sa demande de certificat de résidence algérien l'autorisant à travailler, dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Elle doit être entendue comme soutenant que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle se trouve en situation irrégulière depuis le 29 novembre 2024 et qu'elle risque de ne pas pouvoir poursuivre ses études et de ne pas trouver des stages ou des contrats en alternance ;
- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle constitue la seule voie pour qu'elle puisse obtenir une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé ;
- la mesure demandée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Delamarre, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Mme A B, ressortissante algérienne née le 16 avril 2006 a sollicité la délivrance d'un titre de séjour mention " étudiant " et a été mise en possession d'un récépissé le 30 mai 2024, valable jusqu'au 29 novembre 2024. Elle demande au juge des référés du tribunal, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer à un rendez-vous afin de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de sa demande de certificat de résidence algérien l'autorisant à travailler.
2. D'une part, aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
3. D'autre part, aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Selon le premier alinéa de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois ". En vertu du premier alinéa de l'article R. 431-12 de ce code : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise. () ".
4. Il résulte de l'instruction, et notamment du récépissé produit par la requérante, que Mme B a sollicité la délivrance d'un certificat de résidence algérien mention " étudiant " et a été mise en possession d'un récépissé le 30 mai 2024 valable jusqu'au 29 novembre 2024. A défaut de réponse au terme d'un délai de quatre mois, et alors qu'il ne résulte pas de l'instruction que l'administration a sollicité la production de pièces complémentaires, de nature à prolonger le délai d'instruction de la demande de Mme B, ou que le dossier déposé, était incomplet, une décision implicite de rejet est née du silence gardé pendant quatre mois par le préfet sur la demande de l'intéressée. Il en résulte que, s'il est loisible à Mme B, si elle s'y croit fondée, de contester cette décision par la voie de l'excès de pouvoir et du référé à fins de suspension d'exécution, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite. Par suite, elle ne saurait être prononcée par le juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
5. Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de Mme B en toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Montreuil le 10 mars 2025.
La juge des référés,
A-L. Delamarre
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.