Legislator Jurisprudence & Législation
2502832 Généré par l'IA

Renewal of Expired Provisional Residence Permit Mooted by Issuance

Numéro de cause 2502832
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an urgent order compelling the prefect to renew an expiring provisional residence permit, essential for maintaining their indefinite contract as a fiber optic technician, following a prior refusal of a full residence card which should have entitled them to such a permit. The court dismissed the request for an injunction under the urgency provision because the provisional residence permit the applicant sought was, in fact, issued and delivered to the applicant on September 25, 2025, rendering the claim for an order with a daily penalty measure moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Renewal of Expired Provisional Residence Permit Mooted by Issuance: The court dismissed the request for an injunction under the urgency provision because the provisional residence permit the applicant sought was, in fact, issued and delivered to the applicant on September 25, 2025, rendering the claim for an order with a daily penalty measure moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation provisoire autorisation de séjour octroi du visa prolongation du permis de construire péremption du délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative

The court declared that it was no longer necessary to rule on the conclusions presented under this article because the requested provisional residence permit had already been issued.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejected the request for reimbursement of costs made under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 septembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Wahab, demande au juge des référés :

1°) d’ordonner au préfet du Calvados, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui renouveler son autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- il s’est vu opposer un refus de renouvellement de sa carte de résident par un arrêté du 3 juin 2024 sur le fondement de l’article L. 432-3, 1° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ce qui lui ouvre droit au bénéfice d’une autorisation provisoire de séjour ;

- il était titulaire d’une autorisation provisoire de séjour de six mois valable jusqu’au 13 décembre 2024, qui n’a pas été renouvelée malgré ses relances auprès de la préfecture ;

- cette situation compromet son emploi en tant que technicien fibre optique, un poste qu’il occupe en contrat à durée indéterminée depuis le 11 décembre 2023 ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu’elle lui permet de justifier de la régularité de son séjour sur le territoire français et de garantir la continuité de son emploi ;

- la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour ne fait aucunement obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 octobre 2025, le préfet du Calvados conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B..., qui a été convoqué le 25 septembre 2025 aux fins de remise de l’autorisation provisoire de séjour demandée.

La présidente du tribunal a désigné Mme Thérèse Renault, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ». Saisi sur ce fondement d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. Il n’est pas contesté par M. B..., à qui le mémoire en défense du préfet du Calvados a été communiqué, que l’autorisation provisoire de séjour demandée lui a bien été remise lors du rendez-vous du 25 septembre 2025 auquel il a été convoqué. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d’injonction sous astreinte présentées par M. B... sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu d’y statuer.

Sur les frais liés à l’instance :

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit à la demande de M. B... tendant au versement d’une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par M. B... sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B... est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera transmise, pour information, au préfet du Calvados.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 octobre 2025.

La juge des référés,

Signé

Th. RENAULT

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef

D. Dubost