Foreign National's Demand for Provisional Permit Rejected Due to Implicit Rejection of Residence Application
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national, present since 2017 and holding a former work visa, sought an order under article L. 521-3 of the administrative justice code compelling the prefect to issue a provisional residence permit authorizing work, arguing urgency due to alleged discrimination in the appointment process for filing a renewal request made on July 19, 2024. The court rejected the request because the four-month statutory period for the administration to respond to the residence permit application had passed without issuance, resulting in an implicit rejection, and ordering the prefect to issue the permit would directly obstruct the execution of this administrative decision (the implicit rejection), thus failing the requirement of article L. 521-3 that the measure must not impede the execution of an administrative decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 522-3 du code de justice administrative; Foreign National's Demand for Provisional Permit Rejected Due to Implicit Rejection of Residence Application: 521-3 of the administrative justice code compelling the prefect to issue a provisional residence permit authorizing work, arguing urgency due to alleged discrimination in the appointment process for filing a renewal request made on July 19, 2024. The court rejected the request because the four-month statutory period for the administration to respond to the residence permit application had passed without issuance, resulting in an implicit rejection, and ordering the prefect to issue the permit would directly obstruct the execution of this administrative decision (the implicit rejection), thus failing the requirement of article L. 521-3 that the measure must not impede the execution of an administrative decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the procedure used to reject the entire request.
Cited in the applicant's request, but the court ultimately rejected the request based on this article's requirements not being met (as per consideration 5, invoking L. 522-3).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 février 2025, M. B A, représenté par Me Ngeleka, demande au juge des référés :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer une attestation de prolongation de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de quinze jours à compter de l'ordonnance à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors que la procédure de prise de rendez-vous aux fins de déposer une demande de titre de séjour est discriminante et méconnaît les principes d'égalité et de continuité du service public ;
- la mesure sollicitée présente un caractère utile dès lors qu'elle lui permettra de justifier du maintien de son droit au séjour et des droits y afférents ;
- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant ivoirien, né le 8 mars 1983, est présent sur le territoire depuis le 6 juin 2017. Il disposait d'un visa " travail ". Le 19 juillet 2024, il a sollicité la délivrance d'un titre de séjour. Il demande au juge des référés du tribunal, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
3. Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Selon le premier alinéa de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois ". En vertu du premier alinéa de l'article R. 431-12 de ce code : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise. () ".
4. Il résulte de l'instruction, et notamment de l'attestation de dépôt de la demande, produite par le requérant, que sa demande de titre de séjour a été enregistrée le 19 juillet 2024. A défaut de réponse au terme d'un délai de quatre mois, et alors qu'il ne résulte pas de l'instruction que l'administration a sollicité la production de pièces complémentaires, de nature à prolonger le délai d'instruction de la demande de M. A, ou que le dossier déposé, était incomplet, une décision implicite de rejet est née du silence gardé pendant quatre mois par le préfet sur la demande de l'intéressé. Dès lors, la mesure qu'il sollicite aurait manifestement pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite.
5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en toutes ses conclusions, sans qu'il y ait lieu d'admettre M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Montreuil, le 10 mars 2025.
Le juge des référés
D. Israël
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.