Legislator Jurisprudence & Législation
2502663 Généré par l'IA

Withdrawal of Residence Permit Claim and Denial of Litigation Costs

Numéro de cause 2502663
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant requested an expedited order compelling the prefect to issue a renewed temporary residence permit, alongside court costs, but subsequently formally withdrew the injunctive and penalty claims. The court accepted the straightforward withdrawal of the primary request for the residence permit and associated penalty, and consequently rejected the remaining request for the State to cover the litigation costs, finding no special circumstances in the case to warrant imposing those costs under the relevant administrative and legal aid statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Withdrawal of Residence Permit Claim and Denial of Litigation Costs: The court accepted the straightforward withdrawal of the primary request for the residence permit and associated penalty, and consequently rejected the remaining request for the State to cover the litigation costs, finding no special circumstances in the case to warrant imposing those costs under the relevant administrative and legal aid statutes.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour retrait de l'assistance judiciaire état requérant frais administratifs circonstances particulières résidence principale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The dispositive orders that the withdrawal of the main conclusions (seeking injunction and penalty) is formally noted.

Article 2

The dispositive orders the rejection of the remaining conclusions of the request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the context of the claim for legal fees, which the court ultimately rejected in its consideration phase (point 2), though the explicit rejection of the demand for costs itself is implicitly covered by Article 2 (rejection of the surplus).

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the context of the claim for legal fees, which the court ultimately rejected in its consideration phase (point 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 19 mars 2025, 29 avril 2025 et 6 mai 2025, M. B A, représentée par Me Rasoaveloson, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer sa carte de séjour temporaire renouvelée, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 900 euros au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense et une pièce, enregistrés les 24 mars 2025, 29 avril 2025 et le 15 mai 2025, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 13 mai 2025, M. A, représentée par Me Rasoaveloson, déclare se désister de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et maintenir ses conclusions relatives aux frais liés au litige.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Perrin, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Le désistement de M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais du litige :

2. Dans les circonstances particulières de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée par le requérant au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte de M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'intérieur et à M. B A.

Copie de la présente ordonnance sera adressée pour information au préfet du Nord.

Fait à Lille le 26 mai 2025

Le juge des référés,

Signé,

D. PERRIN

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2502663