Withdrawal of Appeal Against Residence Order Following Withdrawal of Related Removal Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a prefectural order assigning them to residence, alleging incompetence, insufficient motivation, violation of the right to private and family life under Article 8 ECHR, and basing the decision on an underlying illegal removal measure. However, after the administrative authority filed a defense stating they had withdrawn a related obligation to leave the territory order, the applicant formally and purely withdrew their entire request before the designated magistrate. The court, acting under procedures for urgent administrative appeals concerning foreigner status, simply gave notice of the applicant's withdrawal as stipulated by procedural rules allowing a designated judge to issue an order acknowledging such requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article R. 922-17 du même code; Withdrawal of Appeal Against Residence Order Following Withdrawal of Related Removal Order: However, after the administrative authority filed a defense stating they had withdrawn a related obligation to leave the territory order, the applicant formally and purely withdrew their entire request before the designated magistrate. The court, acting under procedures for urgent administrative appeals concerning foreigner status, simply gave notice of the applicant's withdrawal as stipulated by procedural rules allowing a designated judge to issue an order acknowledging such requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used to justify giving effect to the appellant's withdrawal of the case (désistement).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 juin 2025, M. A B, représenté par Me Lebreton, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 23 juin 2025 par lequel le préfet du Var l'a assigné à résidence ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Il soutient que :
- la décision contestée est entachée d'incompétence ;
- elle est insuffisamment motivée ;
- la décision contestée méconnaît son droit de mener une vie privée et familiale normale, en méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation quant à ses conséquences sur sa situation personnelle ;
- elle est fondée sur une mesure d'éloignement elle-même illégale.
Par un mémoire en défense enregistré le 3 juillet 2025, le préfet du Var conclut au non-lieu à statuer.
Il soutient qu'il a procédé au retrait de la décision du 23 juin 2025 portant obligation de quitter sans délai le territoire français.
Par une lettre du 7 juillet 2025, le requérant déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Duran-Gottschalk pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Considérant ce qui suit :
1. Selon l'article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L. 731-1 peut être contestée selon la procédure prévue à l'article L. 921-1. " Selon l'article L. 921-1 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision. Sous réserve de l'article L. 921-4, il statue dans un délai de quinze jours à compter de l'introduction du recours. " Aux termes de l'article R. 922-17 du même code : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. Il peut, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ".
2. Le désistement de M. B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B et au préfet du Var.
Fait à Toulon le 8 juillet 2025.
Le magistrat désigné,
Signé
K. DURAN-GOTTSCHALK
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,