Legislator Jurisprudence & Législation
2502517 Généré par l'IA

Student Permit Delay Litigation Costs

Numéro de cause 2502517
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national whose student residence permit expired in December sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal application and issue a work authorization receipt, arguing that the administrative delay placed her in an irregular status, risked job loss, and caused precarity. The administrative court determined that the request for an injunction was moot because the prefect had subsequently scheduled the required appointment, but ruled that because the applicant only received satisfaction after initiating legal proceedings, the State must pay the applicant 800 euros under the provisions regarding the costs of litigation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Student Permit Delay Litigation Costs: The administrative court determined that the request for an injunction was moot because the prefect had subsequently scheduled the required appointment, but ruled that because the applicant only received satisfaction after initiating legal proceedings, the State must pay the applicant 800 euros under the provisions regarding the costs of litigation.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisations de travail autorisation de séjour frais administratifs ressortissants étrangers commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme C, présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

The court ruled that no further action was necessary regarding the requests based on this article.

Article 2 : L'État versera une somme de 800 euros à Mme C, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This article was applied to order the State to pay costs to the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 février 2025, Mme A C, représentée par Me B, avocat, demande à la juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation aux fins d'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et un récépissé l'autorisant à travailler, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Mme B soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'elle est présumée dans le cas d'une demande de renouvellement de titre de séjour et qu'il appartient à l'autorité administrative de permettre à un étranger en situation régulière de pouvoir déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai raisonnable ; or, en l'espèce, elle ne parvient pas à déposer sa demande, alors qu'elle remplit les conditions de renouvellement de son titre de séjour ; cette situation la maintient dans une situation irrégulière, son titre de séjour ayant expiré le 13 décembre 2024, l'expose à une perte d'emploi et à une situation de précarité ;

- la mesure sollicitée est utile, dès lors qu'elle lui permettra de bénéficier d'un rendez-vous à la préfecture des Hauts-de-Seine et de solliciter le renouvellement de son titre de séjour ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ;

- la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

La requête de Mme C a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine, qui a produit une pièce, enregistrée le 20 février 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Gabez, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme C, ressortissante sénégalaise, titulaire d'une carte de séjour portant la mention " étudiant ", valable jusqu'au 13 décembre 2024, a entendu en solliciter le renouvellement. Par cette requête, Mme C demande à la juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de la convoquer pour procéder à l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé de cette demande l'autorisant à travailler.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le 20 février 2025, le préfet des Hauts-de-Seine a adressé une convocation à Mme C, l'invitant à se rendre en préfecture le 3 mars 2025, à 11h30. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction, sous astreinte, présentées par Mme C.

4. Dans les circonstances de l'espèce, dès lors que Mme C n'a obtenu satisfaction qu'après avoir introduit la présente instance, il y a lieu de mettre à la charge de l'État le versement à l'intéressée de la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme C, présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : L'État versera une somme de 800 euros à Mme C, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme C est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, 27 mars 2025.

La juge des référés,

signé

C. Gabez

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.