Legislator Jurisprudence & Législation
2502375 Généré par l'IA

Petitioner v. Police Prefect (Expedited Residence Permit Scheduling)

Numéro de cause 2502375
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an expedited order requiring the police prefect to schedule an appointment for the submission of a residence permit application and the issuance of a receipt, arguing that the urgency criterion was met and the requested measure was useful and would not impede an administrative decision. The court rejected the request in its entirety because the petitioner's prior application for a residence permit had already been filed and subsequently closed without follow-up, meaning the relief sought would improperly obstruct the execution of an existing administrative decision, thus violating the condition stipulated under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Petitioner v. Police Prefect (Expedited Residence Permit Scheduling): The court rejected the request in its entirety because the petitioner's prior application for a residence permit had already been filed and subsequently closed without follow-up, meaning the relief sought would improperly obstruct the execution of an existing administrative decision, thus violating the condition stipulated under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour autorisation de police requête en nomination principe de la célérité retards de procédure détention préparatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article defines the legal basis for the summary proceedings (référé) invoked by the petitioner, which forms the framework for the decision.
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This is the dispositive order rejecting the claim, even though it does not explicitly cite the governing legal article, the rejection is based on the reasoning derived from the law cited in the preamble (Art. L. 521-3 CJA).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the claim, even though it does not explicitly cite the governing legal article, the rejection is based on the reasoning derived from the law cited in the preamble (Art. L. 521-3 CJA).

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defines the legal basis for the summary proceedings (référé) invoked by the petitioner, which forms the framework for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 janvier 2025, M. A B, représenté par Me Sauvadet, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir afin de pouvoir déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. B soutient que :

- la condition de l'urgence est remplie ;

- la mesure sollicitée est utile ;

- la mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Par un mémoire enregistré le 19 février 2025, le préfet de police conclut au rejet de la requête. Il soutient que la mesure sollicitée fait obstacle à l'exécution d'une décision.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".".

2. Par la présente requête, M. B demande au juge des référés d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous afin de pouvoir déposer sa demande de titre de séjour. Or, il résulte de l'instruction que la demande de titre de séjour présentée par M. B a été classée sans suite. Par suite, la mesure sollicitée fait obstacle à l'exécution d'une décision et la requête ne peut qu'être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 24 février 2025.

La juge des référés,

Signé

M.-C. C

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9