Municipality v. Property Owner (Expert Appointment for Structural Danger)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality requested the administrative court to appoint an expert under Article L. 511-9 of the Construction and Housing Code to examine a specific property exhibiting structural issues like wall bulging and significant cracking, which the municipality asserted posed a danger to public safety. The court, exercising its authority under the summary proceedings outlined in the Code of Administrative Justice, granted the request, reasoning that the municipality's allegations concerning the building's state warranted the immediate appointment of an expert to verify the facts, determine if a danger—especially an imminent one—exists, and propose necessary remedial measures within a strict twenty-four-hour timeframe.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, article 748-6 du code de procédure civile, Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 621-3 du code de justice administrative, Art. R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Property Owner (Expert Appointment for Structural Danger): 511-9 of the Construction and Housing Code to examine a specific property exhibiting structural issues like wall bulging and significant cracking, which the municipality asserted posed a danger to public safety. The court, exercising its authority under the summary proceedings outlined in the Code of Administrative Justice, granted the request, reasoning that the municipality's allegations concerning the building's state warranted the immediate appointment of an expert to verify the facts, determine if a danger—especially an imminent one—exists, and propose necessary remedial measures within a strict twenty-four-hour timeframe.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in Article 1 to define the scope of the expert's mission regarding danger assessment.
Cited in Article 2 regarding the procedure for the expert to take the oath.
Cited in Article 4 to specify the general conditions under which the expert must perform their mission.
Cited in Article 5 as a reference for the reliability and security of electronic communication methods for notifying the report.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 18 et 19 février 2025,
la commune de Villeparisis, représentée par son maire en exercice, demande au tribunal de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de la propriété située au 18-24 rue Jean Jaurès sur le territoire de sa commune.
Elle soutient que :
- la propriété située au 18-24 rue Jean Jaurès à Villeparisis (77270), parcelles cadastrées
AL n° 174 et 175, n'offre plus les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité publique ;
- elle a notamment constaté un affaissement et un gonflement des murs, qui présentent d'importantes fissures ;
- dans ces conditions, elle demande au juge des référés de désigner, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, un expert chargé d'examiner l'état du bâtiment, de dresser constat de son état et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger éventuellement constaté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. O, premier vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. /() ".
3. Il résulte des dispositions rappelées ci-dessus qu'en cas de danger, l'autorité compétente peut, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, demander à la juridiction administrative de désigner un expert ayant pour mission, dans les vingt-quatre heures qui suivent sa nomination, d'examiner les bâtiments, de dresser un constat de leur état et de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger s'il le constate. Le juge statue sur cette demande en suivant la procédure prévue par les dispositions combinées des articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert a pour objet de conclure, ou non, à l'existence d'un danger, le cas échéant imminent, et d'éclairer l'autorité compétente quant aux mesures que l'état de l'immeuble commande.
4. Par la présente requête, la commune de Villeparisis soutient que la propriété située au 18-24 rue Jean Jaurès à Villeparisis (77270), parcelles cadastrées AL n° 174 et 175, présente un danger pour la sécurité publique. Il y a lieu, dans ces conditions, de procéder à la désignation d'un expert et de fixer la mission de ce dernier comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. A N est désigné en qualité d'expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- examiner la propriété située au 18-24 rue Jean Jaurès à Villeparisis (77270), parcelles cadastrées AL n° 174 et 175;
- dresser constat de son état, y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens, et décrire la nature et l'étendue des désordres ;
- indiquer si les désordres constatés créent une situation de danger et, dans l'affirmative, si ce danger est imminent, au sens de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation ;
- proposer les mesures propres à mettre fin à l'état de danger voire de danger imminent éventuellement constaté ainsi que, le cas échéant, les délais pour leurs mises en œuvre.
Article 2 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 3 : L'expert avertira les parties par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de constat prévue à l'article 1er.
Article 4 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, à l'exception du troisième alinéa de l'article R. 621-9 de ce code.
Article 5 : L'expert déposera son rapport exclusivement sous forme électronique au greffe du tribunal dans les plus brefs délais à compter de la notification de la présente ordonnance.
Des copies sont notifiées par l'expert aux parties intéressées ; avec l'accord de celles-ci, la notification est faite par voie électronique par un procédé garantissant, dans des conditions prévues par l'article 748-6 du code de procédure civile, la fiabilité de l'identification des parties à la communication électronique, l'intégrité des documents adressés, la sécurité et la confidentialité des échanges, la conservation des transmissions opérées et permettant d'établir de manière certaine la date d'envoi ainsi que celle de la mise à disposition ou celle de la réception par le destinataire.
Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Villeparisis,
à M. G S, M. et Mme E, M. B D, M. Q, Mme F R, M. T, M. C I, M. M J, M. H, Mme L K,
M. et Mme U P, propriétaires désignés, et à M. A N, expert.
Fait à Melun, le 19 février 2025.
Le juge des référés,
Signé : O. O
La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
le greffier,