Legislator Jurisprudence & Législation
2502320 Généré par l'IA

Foreign National Residence Permit Renewal Urgency Dispute

Numéro de cause 2502320
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, whose multi-year residence permit expired in December 2024, sought interim judicial relief under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefecture to immediately issue a decision or a receipt regarding her renewal application, which she had submitted online, and requested provisional legal aid. The court denied the request for provisional legal aid and rejected the main application because, although the need for a residence permit often implies urgency, the applicant failed to demonstrate a *particular* urgency or a threat to the continuity of her private, family, or professional life in the short term that would justify overriding the standard chronological order of processing applications submitted via the online platform.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, Article 66 al. 1 LTF; Foreign National Residence Permit Renewal Urgency Dispute: 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefecture to immediately issue a decision or a receipt regarding her renewal application, which she had submitted online, and requested provisional legal aid. The court denied the request for provisional legal aid and rejected the main application because, although the need for a residence permit often implies urgency, the applicant failed to demonstrate a *particular* urgency or a threat to the continuity of her private, family, or professional life in the short term that would justify overriding the standard chronological order of processing applications submitted via the online platform.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour ressortissants étrangers autorisation provisoire décision étrangère intention de s'établir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
The main ground for rejecting all conclusions of the application, as the urgency condition was not met.
article L. 511-2 du code de justice administrative
Ouardes, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991
Used in Article 1 of the dispositive to deny provisional legal aid.
Article 66 al. 1 LTF
Although the decision does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF (the French equivalent of cost allocation rules), the rejection of the request implies no costs are awarded against the applicant, but since no specific cost provision is cited in the dispositive, only the provisions directly used for the ruling are included.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Used in Article 1 of the dispositive to deny provisional legal aid.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

The main ground for rejecting all conclusions of the application, as the urgency condition was not met.

Article 66 al. 1 LTF

Although the decision does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF (the French equivalent of cost allocation rules), the rejection of the request implies no costs are awarded against the applicant, but since no specific cost provision is cited in the dispositive, only the provisions directly used for the ruling are included.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 mars 2025, Mme B A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'ordonner la communication immédiate de la décision de la préfecture de l'Essonne concernant sa demande de renouvellement de son titre de séjour ou à défaut de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que le renouvellement de son titre de séjour est crucial pour la poursuite de son projet professionnel ;

- la mesure sollicitée est utile afin de régulariser sa situation administrative et financière.

La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissante ivoirienne née le 9 novembre 1998, était titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle valable du 20 octobre 2022 au 19 décembre 2024. Elle a déposé, le 18 décembre 2024, une demande de renouvellement de son titre de séjour sur la plateforme " démarches simplifiées ". Par la présente requête, elle demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner la communication immédiate de la décision de la préfecture de l'Essonne concernant la demande de renouvellement de son titre de séjour ou à défaut de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction

Sur les conclusions tendant à l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

2. Aux termes du premier alinéa de l'article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence () l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () par la juridiction compétente ou son président. ". Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande d'aide juridictionnelle présentée à titre provisoire par Mme A.

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

3. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

4. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

5. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

6. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 4 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

7. Eu égard aux difficultés rencontrées par les ressortissants étrangers pour déposer leur demande de titre de séjour, en l'absence de plages horaires libres pour la prise de rendez-vous sur le site internet de la préfecture, le préfet de l'Essonne a mis en place une nouvelle procédure, à compter du 15 novembre 2021, qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier succinct en créant un compte " démarches simplifiées " sur le site de la préfecture, qui leur propose ensuite un rendez-vous pour déposer l'ensemble de leur dossier, suivant la date de dépôt des demandes.

8. Mme A a déposé, le 18 décembre 2024, via la plateforme " démarches simplifiées ", une demande de renouvellement de son titre de séjour mention professionnelle, restée sans réponse. La demande de rendez-vous de Mme A est en cours de traitement depuis plusieurs semaines, cette durée, bien qu'importante, n'est pas de nature à justifier qu'il soit fait droit prioritairement à sa demande de rendez-vous. Par ailleurs, il ne résulte pas de l'instruction que la vie privée, familiale et professionnelle de la requérante serait menacée dans sa continuité à court terme par l'absence de rendez-vous. Par suite, elle ne justifie pas se trouver dans une situation d'urgence particulière justifiant que l'ordre d'examen des demandes en fonction de leur date de dépôt ne soit pas respecté et qu'un rendez-vous lui soit fixé prioritairement par rapport à d'autres ressortissants étrangers ayant également demandé leur admission au séjour selon la même procédure. Ainsi, la condition d'urgence posée par les dispositions précitées n'est pas satisfaite.

9. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A n'est pas admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : La requête de Mme A est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 13 mai 2025.

Le juge des référés,

signé

P. Ouardes

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision