Legislator Jurisprudence & Législation
2502022 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Emergency Residency Receipt Application Dismissed for Lack of Urgency

Numéro de cause 2502022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, having filed for exceptional residency on a specified date, sought an emergency order compelling the prefect to schedule an appointment within fifteen days to issue a receipt for their residency application, which would permit circulation and employment in France, under penalty of a daily fine and an award of costs, arguing that the lack of this document jeopardized their employment and ability to meet essential needs. The administrative court rejected the request because the applicant failed to prove the requisite urgency, noting that the submitted evidence—a letter citing a disciplinary interview and conservatory suspension—did not establish a causal link between the administrative inaction and the potential loss of employment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er; Foreign National v. Prefect: Emergency Residency Receipt Application Dismissed for Lack of Urgency: The administrative court rejected the request because the applicant failed to prove the requisite urgency, noting that the submitted evidence—a letter citing a disciplinary interview and conservatory suspension—did not establish a causal link between the administrative inaction and the potential loss of employment.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers amendes disciplinaires défaut d'urgence requête en nomination obligation de résidence perte d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the applicant's request ('La requête de Mme A épouse C est rejetée').

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant for seeking the interim relief (injonction), which the court ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 février 2025, Mme B A épouse C, représentée par Me Wak-Hanna, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous dans un délai de quinze jours à compter de la présente ordonnance afin de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à circuler sur le territoire français et à travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'en l'absence de récépissé l'autorisant à circuler et à travailler, elle risque de perdre son travail alors qu'elle remplit les conditions de l'admission exceptionnelle au séjour et qu'elle se trouverait dans l'incapacité de subvenir à ses besoins essentiels ainsi qu'à ceux de ses enfants ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle permettra de faire cesser les atteintes à la vie privée et familiale, à la dignité et à la liberté d'entreprendre résultant de la situation dans laquelle elle se trouve ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Rollet-Perraud, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A épouse C, ressortissante tunisienne, née en 1981, a déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour sur le site " démarches-simplifiées.fr " le 5 juillet 2022. Par la présente requête, elle demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous afin de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à circuler sur le territoire français et à travailler.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. Pour justifier de l'urgence à obtenir du juge des référés la mesure sollicitée, Mme A épouse C soutient qu'elle risque de perdre son emploi en l'absence de récépissé l'autorisant à travailler. Au soutien de ses allégations, elle produit une lettre du 19 février 2025 portant convocation à un entretien préalable à une sanction disciplinaire et une mise à pied conservatoire ne précisant pas la nature des griefs formulés à son encontre par son employeur. Par suite, il ne ressort pas des termes de ce document que ces mesures seraient liées à la situation administrative de la requérante. Dans ces circonstances, la condition d'urgence ne peut être regardée comme remplie.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A épouse C doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A épouse C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A épouse C et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 27 mars 2025.

La juge des référés,

signé

C. Rollet-Perraud

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2502022