Student Permit Renewal Appointment Mootness and Costs Award
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national, whose student residency permit was set to expire shortly, sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal of her permit, asserting that failure to secure a timely appointment would render her status irregular, impede travel, and prevent her from working. The court determined that the request for an injunction ordering the scheduling of an appointment became moot because, subsequent to the filing of the application, the prefect had issued an appointment for the applicant to submit her request on a specific date, and the applicant failed to provide any subsequent observations to the court regarding this development, thus ruling there was no longer a need to rule on the injunction, but ordered the State to pay the applicant €800 for related legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 611-7 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 2, L. 761-1 du code de justice administrative; Student Permit Renewal Appointment Mootness and Costs Award: The court determined that the request for an injunction ordering the scheduling of an appointment became moot because, subsequent to the filing of the application, the prefect had issued an appointment for the applicant to submit her request on a specific date, and the applicant failed to provide any subsequent observations to the court regarding this development, thus ruling there was no longer a need to rule on the injunction, but ordered the State to pay the applicant €800 for related legal costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe State is ordered to pay the sum of 800 euros to Ms. B on the basis of this article in the final order.
This article served as the legal basis for ordering the State to pay the costs to the applicant.
The court ruled that there is no longer any need to rule on the requests for injunction, based on the facts established.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2025, Mme A C B, représentée par Me Marmin, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 800 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- sa requête est recevable puisqu'elle se rattache à un litige relevant de la compétence du juge administratif ;
- la condition d'urgence est remplie ; à défaut de pouvoir déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour, elle serait en situation irrégulière à compter du 4 février 2025, date à laquelle expire son titre de séjour portant la mention " étudiant " ; elle sera privée de la possibilité de voyager ; elle sera privée de toute autorisation de travail et ne pourra pas travailler ; la condition d'urgence est remplie en raison du délai déraisonnable de traitement de sa demande et d'une atteinte au principe de continuité du service public ;
- la mesure est utile puisqu'il ne lui est pas possible de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour en l'absence de rendez-vous en préfecture ;
- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Le 13 février 2025, le préfet des Hauts-de-Seine a communiqué une convocation à un rendez-vous le 19 février 2025 à 13h45.
Par une lettre du 25 février 2025, les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que l'ordonnance à intervenir était susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions présentées par Mme B tendant à ce qu'il soit enjoint, au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour dès lors que le préfet des Hauts-de-Seine lui a fixé un tel rendez-vous le 19 février 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme L'Hermine, première conseillère, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Le 5 février 2024, Mme B, ressortissante vietnamienne, née le 7 octobre 1990, s'est vu délivrer une carte temporaire de séjour portant la mention " étudiant " valable jusqu'au 4 février 2025. Elle entend solliciter un changement de statut en vue de la délivrance d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale ". Par la présente requête, Mme B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Sur les conclusions à fin d'injonction :
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
3. Il ressort des pièces du dossier que le préfet des Hauts-de-Seine justifie qu'une convocation a été adressée postérieurement à l'introduction de la requête à Mme B pour qu'elle se présente le 19 février 2025 à 13h45 à la préfecture en vue de déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, à qui ces éléments ont été communiqués, n'a pas produit d'observations avant la date de ce rendez-vous, ni même après d'ailleurs. Dès lors, les conclusions de la requérante tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a plus d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État le versement à Mme B de la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction présentées par Mme B.
Article 2 : L'État versera à Mme B la somme de 800 euros au titre de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B et au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 5 mars 2025
La juge des référés,
Signé
M. L'Hermine
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 25015512