Mootness of Judicial Review Following Favorable Administrative Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought judicial review and suspension of an administrative decision, arguing that the prefect had implicitly rejected their mid-March request for a residency permit renewal due to a four-month silence, and simultaneously requested an order compelling the prefect to re-examine the application and issue a temporary authorization to work. The court found that the application for judicial review regarding the suspension of the implicit rejection had become moot because the prefect subsequently issued a favorable decision on the renewal request on August 8th, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the principal conclusions of the application, and to reject the ancillary claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 3; Mootness of Judicial Review Following Favorable Administrative Decision: The court found that the application for judicial review regarding the suspension of the implicit rejection had become moot because the prefect subsequently issued a favorable decision on the renewal request on August 8th, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the principal conclusions of the application, and to reject the ancillary claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article (though not explicitly cited in the orders, it is the procedural outcome for costs/expenses) governs notification, which is part of the procedural conclusion.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2025, M. E A D, représenté par Me Belliard, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre les effets de la décision par laquelle le préfet de Mayotte a implicitement rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour, présentée le 24 mars 2025 ;
2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte de réexaminer sa demande de changement de statut et de renouvellement de titre de séjour dans le délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de huit jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 août 2025, le préfet de Mayotte conclut au non-lieu à statuer.
Il fait valoir que la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A D a été favorablement prise en compte et qu'une attestation de décision favorable lui a été notifiée sur son compte ANEF.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée sous le n° 2501506.
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 20 août 20254 à 9h45 (heure de Mayotte), le magistrat constituant la formation de jugement compétente siégeant au tribunal administratif de La Réunion dans les conditions prévues à l'article L. 781-1 et aux articles R. 781-1 et suivants du code de justice administrative, M. C B étant greffier d'audience au tribunal administratif de Mayotte.
A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Sorin, juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Par une démarche en ligne du 24 mars 2025, M. A D a sollicité le renouvellement de son titre de séjour et s'est vu délivrer une confirmation de dépôt. Une décision implicite de rejet est née du silence gardé par le préfet de Mayotte au terme de quatre mois suivant le dépôt de cette demande. Par la présente requête, M. A D demande au juge des référés la suspension des effets de cette décision sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
2. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 8 août 2025, le préfet de Mayotte a donné une suite favorable à la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A D. Il suit de là que la demande de l'intéressé a perdu son objet et qu'il n'y a, par suite, plus lieu d'y statuer.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête de M. A D.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E A D et au préfet de Mayotte.
Fait à Mamoudzou, le 20 août 2025.
Le juge des référés,
T. SORIN
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2501507