Legislator Jurisprudence & Législation
2501456 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Implicit Rejection of Residence Permit Application

Numéro de cause 2501456
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, having filed a request for a residence permit over five months prior, sought an emergency injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to schedule an appointment for her to submit her application, citing financial precarity, the need to work, and an urgent need to travel to visit a seriously ill relative. The court rejected the request, reasoning that because the administrative authority had not responded within the four-month statutory period, an implicit rejection of the residence permit application had arisen, and ordering the requested appointment under Article L. 521-3 would improperly obstruct the execution of that administrative decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Foreign National v. Prefect: Implicit Rejection of Residence Permit Application: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to schedule an appointment for her to submit her application, citing financial precarity, the need to work, and an urgent need to travel to visit a seriously ill relative. The court rejected the request, reasoning that because the administrative authority had not responded within the four-month statutory period, an implicit rejection of the residence permit application had arisen, and ordering the requested appointment under Article L. 521-3 would improperly obstruct the execution of that administrative decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour décision étrangère demande adressée à l'autorité requête en nomination demande d'asile tardive loi sur les étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This order explicitly rejects the claim based on the court's reasoning.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This is the legal basis invoked by the applicant for the requested injunction, which the court ultimately addressed in its decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 janvier 2025, Mme B A, représentée par Me Vogelgesang, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer à un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer sa demande de certificat de résidence, dans le délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle a déposé sa demande de certificat de résidence depuis environ six mois, et qu'il n'a toujours pas été statué sur cette demande ; par conséquent, elle est maintenue en situation irrégulière au regard du droit au séjour et ne peut exercer une activité professionnelle, alors qu'elle est mère d'un enfant mineur et que son foyer se trouve dans une situation financière précaire ; par ailleurs, la condition d'urgence est également remplie dès lors qu'un titre de séjour en cours de validité lui est nécessaire pour voyager en Algérie, où réside sa mère gravement malade ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors que les dysfonctionnements induits par la dématérialisation des procédures de demande de titre de séjour l'empêchent de déposer sa demande, et que la mesure lui permettra de voir son dossier instruit par les services de la préfecture ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Gauchard, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A, ressortissante algérienne née le 18 décembre 1985 à Oran (Algérie), soutient être entrée en France le 19 août 2019. Le 1er août 2024, elle a déposé une demande de titre de séjour. Mme A indique que depuis cette date, il n'a toujours pas été statué sur sa demande. Par la présente requête, elle demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer à un rendez-vous.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". L'article L. 522-3 de ce code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. S'agissant de la condition d'urgence à laquelle est notamment subordonné le prononcé des mesures mentionnées à l'article L. 521-3, il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si la situation portée à sa connaissance est de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

4. Aux termes de l'article R.* 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Aux termes de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. ".

5. Il résulte de l'instruction, et il ressort notamment de l'attestation de dépôt d'une pré-demande versée au dossier, que Mme A a déposé sa demande de titre de séjour le 1er août 2024, soit il y a plus de cinq mois à la date d'enregistrement de la présente requête. En l'absence de réponse de l'autorité administrative dans un délai de quatre mois à compter de cette date, une décision implicite de rejet est née en application des dispositions citées au point 4. Dans ces conditions, le juge des référés ne peut, sans faire obstacle à l'exécution de cette décision, ordonner la mesure demandée par la requérante sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 3 février 2025.

Le juge des référés,

L. Gauchard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2501456