Prefectural Appointment Scheduling and Residence Permit Filing Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for filing a residence permit application and to issue a receipt upon filing, along with related legal costs. The administrative court determined that since the prefecture subsequently scheduled the filing appointment, the request to compel the scheduling lost its object and would not be ruled upon; however, the court declined to order the immediate registration and issuance of a receipt before the actual filing and completeness check. Consequently, the court did not rule on the scheduling demand, rejected the claim for immediate registration, but ordered the State to pay the requester 500 euros for litigation costs incurred.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Prefectural Appointment Scheduling and Residence Permit Filing Dispute: The administrative court determined that since the prefecture subsequently scheduled the filing appointment, the request to compel the scheduling lost its object and would not be ruled upon; however, the court declined to order the immediate registration and issuance of a receipt before the actual filing and completeness check. Consequently, the court did not rule on the scheduling demand, rejected the claim for immediate registration, but ordered the State to pay the requester 500 euros for litigation costs incurred.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the dispositive to order the State to pay a sum to the petitioner regarding costs.
This article is cited in the dispositive as the legal basis for ordering the payment of costs to the petitioner.
This article, while procedural in effect (declaring no need to rule), reflects the outcome regarding the main request, which was based on Article L. 521-3 CJA, although L. 521-3 itself is not explicitly cited in the final orders.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 février 2025, M. D, représenté par Me Sabatier, demande au juge des référés du tribunal :
1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous lui permettant de déposer sa demande de titre de séjour à la première date utile, date devant lui être communiquée dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) d'enjoindre à cette préfète, dans le cas où le dossier serait complet, d'enregistrer sa demande lors de ce rendez-vous et de lui délivrer un récépissé constatant ce dépôt ;
3°) de mettre à la charge de l'État le versement d'une somme de 1 200 euros TTC, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 février 2025, et des pièces complémentaires, enregistrées le 11 février 2025, la préfète du Rhône conclut au non-lieu sur la demande de rendez-vous et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d'un désistement ou constater un non-lieu.
2. Il résulte de l'instruction qu'en cours d'instance, la préfecture du Rhône a convoqué M. B à un rendez-vous en préfecture, le 25 mars 2025, en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour. Par suite, les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète de fixer un tel rendez-vous ont perdu leur objet il n'y a plus lieu d'y statuer.
3. En revanche, il n'y a pas lieu en l'état, et avant le dépôt de cette demande et de la vérification de son caractère complet, d'enjoindre à l'administration d'enregistrer cette demande et de délivrer un récépissé à M. B.
4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens exposés par M. B.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. B.
Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Les conclusions de la requête sont rejetées pour le surplus.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D, au ministre de l'intérieur et à la préfète du Rhône.
Fait à Lyon, le 19 février 2025.
Le juge des référés,
T. A
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,