Legislator Jurisprudence & Législation
2501292 Généré par l'IA

Prefect's Eviction Request Withdrawn After Occupants Depart

Numéro de cause 2501292
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prefect sought an urgent order, supported by the occupants' refusal to vacate premises and obstruction of housing for new asylum seekers, to immediately evict the occupants, authorize the use of public force, and clear the property of their belongings. However, the court noted that the prefect subsequently filed a motion indicating a withdrawal from the request following the departure of the occupants, and thus the judge granted the withdrawal without holding the scheduled hearing, as a judicial hearing is unnecessary when a request becomes moot due to a withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Prefect's Eviction Request Withdrawn After Occupants Depart: However, the court noted that the prefect subsequently filed a motion indicating a withdrawal from the request following the departure of the occupants, and thus the judge granted the withdrawal without holding the scheduled hearing, as a judicial hearing is unnecessary when a request becomes moot due to a withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre d'évacuation retrait de la requête droit d'enlèvement départ volontaire dérogation en cas d'état d'urgence droit d'emption du preneur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article dictates the final order, giving formal notice of the withdrawal (désistement) of the Prefect's request.

Article L. 511-2 du code de justice administrative

This article was cited by the President of the Tribunal to designate the reporting judge (premier conseiller) to rule on the request for urgent measures (référé).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 janvier 2025, le préfet de la Sarthe demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'expulsion sans délai de M. C et Mme A B, ainsi que de tous les occupants de leur chef, de l'immeuble situé 2 rue Tchécoslovaquie au Mans ;

2°) d'autoriser le recours à la force publique pour procéder à l'évacuation des lieux ;

3°) de l'autoriser à donner toutes instructions utiles au gestionnaire du logement afin de débarrasser les lieux des biens meubles s'y trouvant, aux frais et risques des intéressés, à défaut pour ceux-ci de les avoir emportés.

Il soutient que les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée sont satisfaites en l'espèce du fait du refus de libérer les lieux indûment occupés et de l'obstruction des intéressés, déboutés du droit d'asile, à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile dans le logement mis à leur disposition.

Par un mémoire enregistré le 29 janvier 2025, le préfet de la Sarthe, qui sollicite " une annulation de l'examen de ce référé mesure utile " suite au départ des occupants, doit être regardé comme déclarant se désister de sa requête.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Guilloteau, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience puis informées, le 29 janvier 2025, de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience du 18 février 2025.

Considérant ce qui suit :

1. Lorsque le juge des référés a estimé, au vu de la requête dont il est saisi, qu'il y avait lieu, non de la rejeter en l'état pour l'un des motifs mentionnés à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, mais d'engager la procédure prévue à l'article L. 522-1 de ce code, il lui incombe de poursuivre cette procédure et, notamment, de tenir une audience publique. Il en va cependant différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d'audience.

2. Par un mémoire enregistré le 29 janvier 2025, le préfet de la Sarthe doit être regardé comme déclarant se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement du préfet de la Sarthe.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de la Sarthe, à M. C et à Mme A B.

Fait à Nantes, le 25 février 2025.

Le juge des référés,

T. GUILLOTEAU

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,