Legislator Jurisprudence & Législation
2501172 Généré par l'IA

Residence Permit Renewal Delay and Implicit Rejection

Numéro de cause 2501172
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant, whose multi-year residence permit expired in April 2024, sought an emergency order to compel the prefect to issue an extension certificate or a receipt for his renewal application filed in April 2024, arguing that the lack of response prevented him from proving his legal status. The court rejected the application because the required four-month period for administrative response to the renewal request had elapsed, resulting in an implicit decision of rejection, and therefore, granting the requested injunction would obstruct the execution of that existing administrative decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Residence Permit Renewal Delay and Implicit Rejection: The court rejected the application because the required four-month period for administrative response to the renewal request had elapsed, resulting in an implicit decision of rejection, and therefore, granting the requested injunction would obstruct the execution of that existing administrative decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour positions administratives suspension du permis de construire demande d'asile tardive intention de s'établir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article served as the legal basis invoked by the applicant for the requested urgent measure (injonction), which the court ultimately rejected.
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article governed the applicant's request for the reimbursement of legal costs, which was rejected as a consequence of the main claim's rejection.
article L. 511-2 du code de justice administrative
Kelfani, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet.
Article 1er
The court explicitly rejected the entirety of M. A's claim in the operative part of the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejected the entirety of M. A's claim in the operative part of the decision.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article served as the legal basis invoked by the applicant for the requested urgent measure (injonction), which the court ultimately rejected.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article governed the applicant's request for the reimbursement of legal costs, which was rejected as a consequence of the main claim's rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 janvier 2025, M. B A, représenté par

Me Morin, avocate, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, ou de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, sous les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. B A soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'il agit dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour, qu'il se heurte à une absence totale d'instruction de sa demande de titre de séjour, qu'il est dans l'impossibilité de justifier de la régularité de son séjour sur le territoire français ;

- la mesure demandée est utile et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n'a présenté aucune observation en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du Tribunal a désigné M. Kelfani, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.M. A, qui est de nationalité égyptienne et soutient résider habituellement en France depuis 2013, a été titulaire, en dernier lieu, d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " valable du 8 avril 2022 au 7 avril 2024, qui lui avait été délivrée par le préfet des Hauts-de-Seine. Le 5 février 2024, M. A a déposé une demande tendant au renouvellement de son titre de séjour sur la plateforme " démarches simplifiées " qui l'a informé, le 9 mars 2024, que sa demande devait être déposée sur la plateforme " administration numérique des étrangers en France " (ANEF). Le 1er avril 2024, M. A a déposé sa demande de renouvellement sur cette plateforme. Enfin, M. A soutient que son dossier de demande de renouvellement de titre de séjour était complet. M. A, qui ne dispose d'aucun document justifiant de la régularité de son séjour en France, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

4. Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. ". Aux termes de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois () ".

5. Ainsi qu'il a été dit au point 1, M. A a présenté sa demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " le 1er avril 2024. Il ne résulte pas de l'instruction que le dossier de demande de renouvellement de titre de séjour déposé par le requérant n'était pas complet. En l'absence de réponse du préfet des

Hauts-de-Seine à cette demande, dans le délai de quatre mois suivant son dépôt, est née, en application des dispositions des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelées ci-dessus, une décision implicite de rejet. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d'injonction de la requête de M. A font obstacle à l'exécution d'une décision administrative et ne peuvent, par suite, qu'être rejetées.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 4 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.