Residency Certificate Appointment Mootness and Costs Award
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order requiring the prefect to grant an immediate appointment for the renewal of her residency certificate and work authorization, arguing she could not secure a necessary appointment. The court determined that since the prefect subsequently scheduled an appointment for a date that preserved the petitioner's work rights until the hearing, the need for the urgent relief under the administrative justice code had disappeared, rendering the main request moot, though it provisionally granted legal aid and ordered the State to pay costs to the petitioner's counsel contingent upon final legal aid admission.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991, article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991; Residency Certificate Appointment Mootness and Costs Award: The court determined that since the prefect subsequently scheduled an appointment for a date that preserved the petitioner's work rights until the hearing, the need for the urgent relief under the administrative justice code had disappeared, rendering the main request moot, though it provisionally granted legal aid and ordered the State to pay costs to the petitioner's counsel contingent upon final legal aid admission.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in Article 3 of the dispositive regarding the payment of legal fees to the lawyer.
Cited in Article 3 of the dispositive as an alternative basis for ordering the State to pay the sum to the applicant regarding costs.
Cited in the reasoning (point 1) justifying the provisional admission to legal aid, which is reiterated in Article 1 of the dispositive.
Cited in the prayer for relief, but the court decided in Article 2 that there was no longer any need to rule on these specific emergency conclusions.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 février 2025, Mme A C épouse B, représentée par Me Ghanassia, demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui accorder un rendez-vous en préfecture, dans les 24h suivant la notification de l'ordonnance, sous astreinte de 500 euros par jour de retard passé ce délai, afin qu'elle puisse déposer son dossier de demande de renouvellement de certificat de résidence algérien et se voir délivrer concomitamment un récépissé avec autorisation de travail ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 440 euros sur le fondement de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie : elle a essayé en vain de prendre rendez-vous ;
- la mesure est utile et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 février 2025, la préfète de l'Isère conclut au non-lieu à statuer.
Elle soutient qu'elle a accordé un rendez-vous à la requérante le 7 avril 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. D pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :
1. En raison de l'urgence, il y a lieu d'admettre provisoirement Mme C épouse B à l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
3. Le 19 février 2025, postérieurement à l'introduction de la requête, la préfète de l'Isère a accordé à la requérante un rendez-vous en préfecture le 7 avril 2025. Cette convocation maintient le droit au travail dans les mêmes conditions que le titre détenu arrivant à échéance. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en référé de Mme C épouse B.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
4. Il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat, partie perdante, la somme de 500 euros à verser à Me Ghanassia en application de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 sous réserve que la requérante soit définitivement admise à l'aide juridictionnelle et que son conseil renonce à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle. A défaut, la même somme est mise à la charge de l'Etat sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative à verser à la requérante.
O R D O N N E :
Article 1er :Mme C épouse B est admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.
Article 2 :Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en référé de Mme C épouse B.
Article 3 :L'Etat versera la somme de 500 euros à Me Ghanassia en application de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 sous réserve que la requérante soit définitivement admise à l'aide juridictionnelle et que son conseil renonce à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle. A défaut, la même somme est mise à la charge de l'Etat sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative à verser à la requérante.
Article 4 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C épouse B, à Me Ghanassia et au ministre de l'Intérieur.
Copie en sera adressée à la préfète de l'Isère.
Fait à Grenoble, le 28 février 2025.
Le juge des référés,
M. D
La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.