Case Regarding Residency Permit Renewal Obligation and Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought an order compelling the prefect to allow the submission of a request for renewal of a multi-year residency permit or to issue a certificate of instruction, arguing that the inability to secure this exposed them to significant precarity jeopardizing their private, family, professional, and social integration. The court noted that the administrative authority has an obligation to examine a foreigner's situation within a reasonable time after they are summoned, and in this case, the prefect demonstrated that the applicant had been scheduled for an appointment to submit the renewal application after the request was filed. Consequently, the court determined there was no longer a need to rule on the application for interim relief based on the urgency provision, but it ordered the State to pay the applicant a sum for costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative; Case Regarding Residency Permit Renewal Obligation and Costs: The court noted that the administrative authority has an obligation to examine a foreigner's situation within a reasonable time after they are summoned, and in this case, the prefect demonstrated that the applicant had been scheduled for an appointment to submit the renewal application after the request was filed. Consequently, the court determined there was no longer a need to rule on the application for interim relief based on the urgency provision, but it ordered the State to pay the applicant a sum for costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision declares that there is no longer any need to rule on the claims made under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice (main ground for the disposition concerning the merits).
This article was the legal basis cited by the applicant for the request on the merits, which the court ruled upon (by declaring it moot).
This provision orders the State to pay a sum to the applicant under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice (costs).
This article was cited in the final order to allocate costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 janvier 2025, Mme C B épouse A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne, à titre principal de lui permettre de procéder à sa demande de renouvellement de titre de séjour, ou à titre subsidiaire de lui octroyer une attestation de prolongation d'instruction lui permettant de justifier de la régularité de son séjour en France ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition tenant à l'urgence est remplie dès lors que l'impossibilité de solliciter le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle et d'obtenir la remise d'un document attestant de la régularité de son séjour la placent dans une situation de grande précarité, mettant en péril sa vie privée et familiale ainsi que son intégration professionnelle et sociale ;
- la mesure sollicitée est utile et ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Par un mémoire en défense et une production de pièces, enregistrés le
29 janvier 2025, le préfet du Val-de-Marne, représenté par Me Termeau, conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que Mme B épouse A est convoquée le 6 février 2025 à 14h00 afin de déposer sa demande de titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Letort, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
3. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.
4. Mme B épouse A, ressortissante chinoise née le 2 mai 1971 à Liaoning (Chine), entrée en France au cours du mois de décembre 2012, a bénéficié en dernier lieu de la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle mention " vie privée et familiale ", arrivée à expiration le 25 janvier 2024. A partir de novembre 2023, la requérante a effectué un ensemble de démarches pour la présentation d'une demande de renouvellement de son titre de séjour, en vain. Mme B épouse A demande, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui permettre de déposer une telle demande.
5. Toutefois, le préfet du Val-de-Marne fait valoir que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, Mme B épouse A a été invitée à se présenter auprès de ses services le 6 février 2025 à 9h00 pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour, convocation qui a été envoyée à son adresse mail personnelle. Mme B épouse A ne soutient ni que ce rendez-vous n'aurait pas effectivement eu lieu, ni que sa demande de titre de séjour n'aurait pas pu être enregistrée, ni qu'un récépissé ne lui aurait pas été délivré. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur ses conclusions présentées par la requérante sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Sur les frais de justice :
6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme B épouse A sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Article 2 : L'Etat versera la somme de 1 500 euros à Mme B épouse A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B épouse A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet du Val-de-Marne.
La juge des référés,
Signé : C. Letort
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,