Legislator Jurisprudence & Législation
2500119 Généré par l'IA

Prefect v. Mayor: Suspension of Building Permit Due to Coastal Protection Violation

Numéro de cause 2500119
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prefect requested the summary suspension of a building permit issued by a mayor for the conversion of a restaurant space and garages into collective housing, arguing that the project violated the Coastal Protection Law because the site was unbuilt and located within 100 meters of the high-water mark. The court granted the request for suspension, concluding that the sole ground raised concerning the alleged contravention of the relevant urban planning article was sufficient, in the current state of the proceedings, to create a serious doubt regarding the legality of the contested permit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 121-16 du code de l'urbanisme, article L. 554-1 du code de justice administrative, article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales; Prefect v. Mayor: Suspension of Building Permit Due to Coastal Protection Violation: The court granted the request for suspension, concluding that the sole ground raised concerning the alleged contravention of the relevant urban planning article was sufficient, in the current state of the proceedings, to create a serious doubt regarding the legality of the contested permit.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du permis de construire urbanisme protection du littoral droit du logement protection de l'État droit de l'espace

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel le maire de la commune de Calcatoggio est suspendue.

This is the operative order suspending the contested decision.

article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

The request for suspension was founded on this provision, and the decision orders the suspension based on the analysis derived from it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 23 janvier 2025, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel le maire de la commune de Calcatoggio a délivré à M. A un permis de construire pour la transformation d'un espace restaurant en logements collectifs par changement de destination au RDC et des espaces garages en logements collectifs au R - 1, sur un terrain situé au lieu-dit " Masorchia ", sur la parcelle cadastrée section A 785.

Il soutient que l'arrêté méconnaît les dispositions de l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme, le terrain d'assiette du projet étant situé dans un espace non urbanisé au regard de la Loi Littoral, la parcelle en cause se situant dans une zone non incluse dans l'enveloppe bâtie qui constitue le bourg de la commune et a proximité immédiate du littoral soit dans la bande des 100 mètres calculée à partir de la limite haute du rivage ; en tout état de cause, la construction projetée est nouvelle.

Le déféré a été communiqué à la commune de Calcatoggio et à M. A qui n'ont pas produit de mémoire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2500120 tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 septembre 2024 du maire de la commune de Calcatoggio.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Baux a été entendu au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Saffour, greffière d'audience.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel le maire de la commune de Calcatoggio a délivré à M. A un permis de construire pour la transformation d'un espace restaurant en logements collectifs par changement de destination au RDC et des espaces garages en logements collectifs au R - 1, sur un terrain situé au lieu-dit " Masorchia ", sur la parcelle cadastrée section A 785.

2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () "

3. En l'état de l'instruction, l'unique moyen tiré de ce que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 20 septembre 2024 du maire de la commune de Calcatoggio.

ORDONNE

Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel le maire de la commune de Calcatoggio est suspendue.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Calcatoggio et à M. B A.

Fait à Bastia, le 12 février 2025.

La juge des référés, La greffière

signé signé

A. Baux R. Saffour

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,