Legislator Jurisprudence & Législation
2500009 Généré par l'IA

Family Member of EU National v. Prefecture: Residence Permit Application and Work Authorization Mandate

Numéro de cause 2500009
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party, having filed an application online for a renewable residence permit as a family member of an EU national in August 2023, sought an emergency order compelling the prefect to register the application and issue a certificate of instruction extension allowing the right to work, arguing the administrative inaction caused demonstrable precarity. The court found the urgency compelling due to the significant delay, and rejected the administration's defense that the file was incomplete because the applicant disputed this and the administration failed to produce the file to substantiate its claim, thus ordering the prefect to register the residence permit application and issue the necessary documentation within fifteen days, and ordering the State to pay the applicant a portion of their legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Family Member of EU National v. Prefecture: Residence Permit Application and Work Authorization Mandate: The court found the urgency compelling due to the significant delay, and rejected the administration's defense that the file was incomplete because the applicant disputed this and the administration failed to produce the file to substantiate its claim, thus ordering the prefect to register the residence permit application and issue the necessary documentation within fifteen days, and ordering the State to pay the applicant a portion of their legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation familiale autorisation de travail droit de fonder une famille commandement de payer membre de la famille droit au travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the Prefect to register the residence permit application and issue the necessary document, which is the core decision on the merits based on the urgency procedure invoked.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning (point 1), this is the underlying legal basis upon which the judge issued the injunction in Article 1, concerning the emergency measure.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2, obligating the State to pay costs to the applicant.

Article 2

This article applies the cost-shifting provision cited in the request and reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 janvier 2025 et un mémoire enregistré le 24 janvier 2025, Mme B A, représentée par Me Bescou, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction avec droit au travail, cela dans un délai de trois jours courant à compter de la notification de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- aucune suite n'a été donnée à sa demande de carte de séjour pluriannuelle de cinq années en qualité de membre de famille d'un ressortissant de l'Union européenne sur le site de l'ANEF le 20 août 2023 ;

- l'urgence est caractérisée dès lors que le délai imposé par la préfète de l'Isère pour l'enregistrement d'une demande de titre de séjour de plein droit étant manifestement excessive et qu'elle est ainsi dans l'impossibilité de pouvoir débuter une activité professionnelle et ne peut bénéficier de l'ouverture des droits sociaux auxquels elle a droit ;

- la mesure demandée présente un caractère utile dès lors que la carence de l'administration la confine dans une situation de précarité ;

- la préfecture de l'Isère doit produire le dossier ANEF car contrairement à ce qui est soutenu en défense, elle a joint à sa demande de titre de séjour une copie du passeport de son époux, pièce obligatoire sans laquelle la demande ne peut être déposée.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 janvier 2025, la préfète de l'Isère conclut au rejet de la requête.

Elle soutient qu'elle n'était pas tenue de délivrer à Mme A une attestation de prolongation d'instruction dès lors que son dossier n'était pas complet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Pfauwadel, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, notamment sous forme d'injonctions adressées tant à des personnes privées que, le cas échéant, à l'administration, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l'urgence, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

3. Mme B A, ressortissante marocaine mariée avec un ressortissant espagnol, est entrée en France le 17 août 2023 sous couvert de son passeport revêtu d'un visa de court séjour. Elle a déposé le 20 août 2023 sur la plateforme ANEF une demande de carte de séjour pluriannuelle en qualité de membre de famille d'un ressortissant de l'Union européenne. Elle soutient que l'administration n'a donné aucune suite à cette demande et elle demande en référé qu'il soit enjoint à la préfète de l'Isère d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction avec droit au travail.

4. La préfète de l'Isère soutient en défense que le dossier de demande de titre de séjour déposé par Mme A sur la plateforme ANEF n'a pas été complété par la copie du passeport de son conjoint en cours de validité, malgré la demande de pièce complémentaire du 25 août 2023. Toutefois, ces allégations sont contestées par la requérante qui soutient que sa demande de titre ne pouvait être déposée sur la plateforme ANEF sans la production de ce document. L'administration ne produit pas le dossier ANEF comme le demande la requérante et n'allègue pas d'un obstacle à cette production. Mme A justifie par ailleurs, par la production d'une copie de ce document, que son époux détient un passeport espagnol valable du 20 août 2020 au 20 août 2030. Dans ces conditions, la mesure demandée ne peut être regardée comme faisant obstacle à l'exécution d'une décision administrative et elle présente un caractère utile. La condition d'urgence doit également être regardée comme remplie eu égard au délai écoulé depuis le dépôt par Mme A de sa demande de titre de séjour. Par suite, il y a lieu d'enjoindre à la préfète de l'Isère d'enregistrer cette demande de titre de séjour dans le délai de 15 jours à compter de la notification de la présente l'ordonnance et de délivrer à la requérante un document justifiant de la régularité de son séjour avec droit au travail, sans qu'il soit besoin d'assortir cette injonction d'une astreinte.

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 600 euros au titre des frais exposés par Mme A et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint à la préfète de l'Isère d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A dans le délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance et de lui délivrer un document justifiant de la régularité de son séjour avec droit au travail.

Article 2 : L'Etat versera Mme A la somme de 600 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 23 mai 2025.

Le juge des référés,

M. Pfauwadel

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.