Petitioner v. Prefect (Residence Permit Extension Attestation)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an order compelling the prefect to issue an attestation for the extension of the processing of her residence permit application, claiming she had filed for one as the spouse of an EU citizen but received no extension document. The court dismissed the request because the petitioner had not fulfilled a subsequent request to provide a compliant proof of address, meaning her application file was incomplete, thereby not satisfying the conditions under which the prefect is obligated to issue the extension attestation during ongoing processing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative; Petitioner v. Prefect (Residence Permit Extension Attestation): The court dismissed the request because the petitioner had not fulfilled a subsequent request to provide a compliant proof of address, meaning her application file was incomplete, thereby not satisfying the conditions under which the prefect is obligated to issue the extension attestation during ongoing processing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the legal basis invoked by the petitioner for the emergency relief requested, and the rejection of the request is based on the limits of this article.
This article defines the conditions under which the applicant is entitled to the certificate of extension of instruction, the delivery of which was the subject of the injunction request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024, Mme B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de lui remettre une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour.
Elle soutient qu'elle a déposé une demande de titre de séjour en qualité de conjointe d'un citoyen de l'Union européenne et qu'à ce jour, aucun titre ni attestation de prolongation d'instruction ne lui a été remis.
Par un mémoire, enregistré le 6 janvier 2025, le préfet de police conclut au rejet de la requête.
Il soutient que Mme A n'a pas déposé un dossier complet de demande de titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Dhiver, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. "
2. Il résulte des dispositions combinées des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative que, saisi sur le fondement de cette dernière disposition d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire toutes mesures ayant un caractère provisoire ou conservatoire, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l'urgence, ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.
3. Aux termes de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le dépôt d'une demande présentée au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 431-2 donne lieu à la délivrance immédiate d'une attestation dématérialisée de dépôt en ligne. Ce document ne justifie pas de la régularité du séjour de son titulaire. / Lorsque l'instruction d'une demande complète et déposée dans le respect des délais mentionnés à l'article R. 431-5 se poursuit au-delà de la date de validité du document de séjour détenu, le préfet est tenu de mettre à la disposition du demandeur via le téléservice mentionné au premier alinéa une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois. () ".
4. Mme A, ressortissante américaine née le 30 septembre 1976, a déposé le 11 janvier 2024 une demande de titre de séjour en qualité de conjointe d'un citoyen de l'Union européenne. Une attestation dématérialisée justifiant de ce dépôt lui a été délivrée le même jour. Il résulte de l'instruction que Mme A n'a pas complété son dossier de demande de titre de séjour en fournissant un justificatif de domicile conforme, tel par exemple un justificatif d'assurance habitation, ainsi qu'il lui a été demandé le 17 décembre 2024. Dans ces conditions, le dossier de Mme A ne peut être regardé comme complet, ce que ne conteste pas l'intéressée. Il s'ensuit que, à défaut d'avoir déposé une demande de titre de séjour complète, Mme A n'est pas fondée à demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer l'attestation de prolongation d'instruction visée par les dispositions de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 4 février 2025.
La juge des référés,
Signé
M. Dhiver
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9