Legislator Jurisprudence & Législation
2404793 Généré par l'IA

Brazilian National v. Prefecture Regarding Residency Permit Appointment

Numéro de cause 2404793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant, a Brazilian national employed in France since 2019 whose employment was suspended due to lack of a residence permit, requested an expedited order compelling the prefect to schedule an appointment for him to file for exceptional residency based on his employment, after the prefecture failed to respond to his June 2023 request despite multiple follow-ups. The court determined that since the applicant was subsequently summoned by the prefecture for an appointment on June 6, 2024, and offered no evidence that this appointment was missed or that he failed to receive a provisional document, there was no longer a need to rule on the merits of the request for an order under the urgency procedure, and therefore rejected the claim for related legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Brazilian National v. Prefecture Regarding Residency Permit Appointment: The court determined that since the applicant was subsequently summoned by the prefecture for an appointment on June 6, 2024, and offered no evidence that this appointment was missed or that he failed to receive a provisional document, there was no longer a need to rule on the merits of the request for an order under the urgency procedure, and therefore rejected the claim for related legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour procédure de nomination citation à comparaître défaut d'urgence droit de cité juridiction consulaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

The court decided there was no longer any need to rule on the request based on this article because the applicant had been summoned for an appointment.

Article 2 : Les conclusions de M. A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

The court rejected the request for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 avril 2024, M. B A, représenté par Me Laporte, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ;

1°) d'ordonner à la préfète du Val-de-Marne, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance, de lui délivrer une convocation dans les 15 jours afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative ainsi qu'aux entiers dépens.

Il soutient que, de nationalité brésilienne, il est entré en France le 8 août 2019, qu'il travaille depuis le 11 novembre 2021 pour une société de désamiantage, que son contrat de travail a été suspendu le 21 juin 2023 car il n'avait pas de titre de séjour, qu'il a déposé, le 22 juin 2023, en sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne) une demande de rendez-vous en vue de solliciter son admission exceptionnelle au séjour, qu'il n'a reçu aucune réponse malgré plusieurs relances du service, que la condition d'urgence est satisfaite car il est maintenu en situation précaire et est victime d'un dysfonctionnement du service public qui ne répond à aucune de ses demandes, et que la mesure sollicitée est utile et ne fait obstacle à aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 26 avril 2024, la préfète du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses) conclut au non-lieu à statuer, l'intéressé étant convoqué le 6 juin 2024 pour le dépôt de sa demande de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1 M. B A, ressortissant brésilien né le 11 novembre 1983 à Ponte Nova (Etat de Minas Gerais) entré en France le 8 août 2019, a sollicité le 22 juin 2023, de la préfète du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses) un rendez-vous en vue de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Il entendait faire valoir un contrat de travail à durée indéterminé signé avec une entreprise de désamiantage. Il n'a reçu aucune réponse malgré de nombreuses relances. Par une requête enregistrée le 17 avril 2024, il a demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'i soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour. Postérieurement à sa requête, la préfète du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses) a convoqué M. A le 6 juin 2024 en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour.

Sur les conclusions sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2 Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3 Ainsi qu'il l'a été dit au point 1, la préfète du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses) a convoqué M. A en préfecture le 6 juin 2024 pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. L'intéressé ne soutenant pas, près de six mois plus tard, que ce rendez-vous n'a pas été honoré ni qu'un document provisoire de séjour ne lui a pas été délivré à cette occasion, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de sa requête présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Sur les frais du litige :

4 Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat (préfet du Val-de-Marne) une somme à verser à M. A en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Les conclusions de M. A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera communiquée au préfet du Val-de-Marne.

Le juge des référés,

Signé : M. Aymard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,