Legislator Jurisprudence & Législation
2404714 Généré par l'IA

Municipality's Request for Expert Inspection of Degrading Building Posing Public Safety Risk

Numéro de cause 2404714
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the emergency judge to appoint an expert under the Construction and Housing Code to examine a specified building exhibiting degradation and disorders potentially posing a risk to public safety. The court granted the request, reasoning that the building's evident poor state necessitated immediate physical inspection and findings regarding imminent danger and required safety measures, pursuant to provisions allowing for the designation of an expert to ascertain facts likely to lead to litigation without prior administrative decision. The order appointed an expert to examine the property within twenty-four hours, determine if imminent danger exists, note the condition of affected adjacent buildings, and propose necessary remedial actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 621-6-5 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, article R. 531-1 dudit code, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, article R. 621-7-3 du même code; Municipality's Request for Expert Inspection of Degrading Building Posing Public Safety Risk: The court granted the request, reasoning that the building's evident poor state necessitated immediate physical inspection and findings regarding imminent danger and required safety measures, pursuant to provisions allowing for the designation of an expert to ascertain facts likely to lead to litigation without prior administrative decision. The order appointed an expert to examine the property within twenty-four hours, determine if imminent danger exists, note the condition of affected adjacent buildings, and propose necessary remedial actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle des travaux bâtiment public sécurité des bâtiments propriété immobilière danger public permis de construire communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article formed the basis for the application filed by the municipality requesting the designation of an expert.

article R. 531-1 dudit code

Cited in relation to the procedural framework for designating an expert under the summary proceedings (référé).

articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

These articles govern the conditions under which the designated expert must carry out their mission.

article R. 621-6-5 du code de justice administrative

This article governs the conditions for filing the expert's report electronically.

article R. 621-7-3 du même code

Cited as a potential alternative procedure for notifying the report, subject to the agreement of the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 août 2024, la commune de Puéchabon (34150) demande au juge des référés, en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert en vue d'examiner l'état de l'immeuble situé 5 rue du monument sur la commune de Puéchabon, sur une propriété cadastrée C, parcelle n° 189 et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l'imminence du danger éventuellement constaté.

Elle soutient que l'immeuble présente des risques et n'offre pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité publique et des tiers.

Vu les pièces jointes à la requête.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Eric Souteyrand, vice-président, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes du premier alinéa de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ".

2. D'autre part, selon l'article R. 511-2 du même code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code " en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : " s'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ".

3. Il ressort des termes de la requête et des documents joints que l'immeuble d'habitation situé 5 rue du monument sur la commune de Puéchabon, présente des dégradations et désordres qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d'ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Puéchabon en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et reprises à l'article 1er de la présente ordonnance.

ORDONNE:

Article 1er : M. C B, demeurant à Pignan (34570), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

* dans les vingt-quatre heures suivant l'intervention de la présente ordonnance, d'examiner l'immeuble situé 5 rue du monument, sur une propriété cadastrée section C, parcelle n° 189, à Puéchabon et d'en constater l'état ;

* de préciser s'il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;

* de dresser constat de l'état des bâtiments susceptibles d'être affectés par le danger ;

* de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l'article R. 621-6-5 du code de justice administrative et en notifiera copie aux parties intéressées. Avec l'accord des parties, cette notification pourra s'opérer dans les conditions prévues à l'article R. 621-7-3 du même code.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Puéchabon et à l'expert.

Copie en sera adressée pour avis à Mme A D.

Fait à Montpellier, le 12 août 2024.

Le juge des référés

E. SOUTEYRAND

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 12 août 2024,

Le greffier,

A-C. Romera