Contestation of Airport Security Clearance Rejection Dismissed for Lack of Identifiable Conclusions
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an emergency order claiming to contest a rejection of an airport security clearance decision received from the police prefecture, but the administrative judge dismissed the request under the summary procedure outlined in Article L. 522-3 of the Administrative Justice Code because the filing, described only as an intention to contest the decision, lacked identifiable conclusions, rendering the request manifestly inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Contestation of Airport Security Clearance Rejection Dismissed for Lack of Identifiable Conclusions: 522-3 of the Administrative Justice Code because the filing, described only as an intention to contest the decision, lacked identifiable conclusions, rendering the request manifestly inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request was rejected using the simplified procedure outlined in this article due to manifest inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un " référé mesure utile ", introduit le 5 avril 2024, Mme B A indique qu'"ayant reçu une délégation de la préfecture de police indiquant un rejet pour une habilitation aéroportuaire, elle voudrait contesté (sic) cette décision ".
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif a désigné M. Romnicianu, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge [] ". Et aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire () ".
3. Enfin, aux termes de l'article L. 522-3 du code de justice administrative : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". En outre, il résulte de l'article R. 522-2 dudit code que le juge des référés n'est pas tenu d'adresser aux parties une invitation à régulariser leur requête avant d'en constater l'irrecevabilité.
4. Mme A se borne à faire état devant le juge des référés de son intention de contester " une délégation de la préfecture de police indiquant un rejet pour une habilitation aéroportuaire ". Ainsi, faute de comporter des conclusions identifiables, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Il suit de là que la requête de Mme A doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête en référé de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Montreuil, le 19 avril 2024.
Le juge des référés,
M. Romnicianu
La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.