Legislator Jurisprudence & Législation
2402331 Généré par l'IA

Visa Refusal Annulment Moot Due to Subsequent Visa Issuance

Numéro de cause 2402331
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a decision rejecting their administrative appeal against the refusal of a short-stay visa by a French consulate in Morocco, arguing the initial assessment of migration risk was clearly erroneous. However, the court noted that subsequent to the filing of the petition, a short-stay visa had been issued to the applicant, rendering the requests for annulment and injunction devoid of object, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the merits of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er; Visa Refusal Annulment Moot Due to Subsequent Visa Issuance: However, the court noted that subsequent to the filing of the petition, a short-stay visa had been issued to the applicant, rendering the requests for annulment and injunction devoid of object, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the merits of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa annulation de la naturalisation facilitée recours en annulation droit diplomatique et consulaire autorisation de séjour de courte durée mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
The court states that there is no longer any need to rule on the conclusions of Mrs. B's application.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court states that there is no longer any need to rule on the conclusions of Mrs. B's application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 février 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 janvier 2024 par laquelle le sous-directeur des visas de la direction de l'immigration du ministère de l'intérieur et des outre-mer a rejeté le recours dirigé contre la décision de l'autorité consulaire française à Rabat (Maroc) lui refusant la délivrance d'un visa d'entrée et de court séjour en France ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de réexaminer sa demande de visa.

Elle soutient que la décision attaquée procède d'une appréciation manifestement erronée du risque de détournement de l'objet du visa demandé à des fins migratoires.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 juin 2025, le ministre de l'intérieur conclut à ce qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête.

Il produit copie de la vignette du visa demandé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Revéreau a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, ressortissante marocaine, a sollicité la délivrance d'un visa d'entrée et de court séjour en France auprès de l'autorité consulaire française à Rabat. Cette autorité a refusé de lui délivrer le visa demandé. Par une décision du 24 janvier 2024, dont Mme B doit être regardée comme demandant l'annulation, le sous-directeur des visas de la direction de l'immigration du ministère de l'intérieur et des outre-mer a rejeté le recours dirigé contre ce refus consulaire.

2. Il ressort des pièces du dossier, que, le 25 novembre 2023, un visa d'entrée et de court séjour en France a été délivré à Mme A B. Par suite, les conclusions de la requête à fin d'annulation et d'injonction sont sans objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Délibéré après l'audience du 30 juin 2025, à laquelle siégeaient :

M. Bouchardon, premier conseiller faisant fonction de président,

M. Revéreau, premier conseiller,

Mme Moreno, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 juillet 2025.

Le rapporteur,

P. REVEREAU

Le premier conseiller faisant fonction de président,

L. BOUCHARDON

La greffière,

N. BRULANT

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,