Legislator Jurisprudence & Législation
2402278 Généré par l'IA

Company v. Administration: Timeliness of Appeal Regarding Energy Aid Application Rejection

Numéro de cause 2402278
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought annulment of the rejection of its application for gas/electricity aid for November and December 2023, arguing the rejection based on an incomplete file was improper because the administration's request for completion did not specify a required document and the document was later provided. The administrative court dismissed the application as time-barred, finding that the administrative decision rejecting the aid, which stated the file was incomplete, was validly notified to the applicant via email on July 10, 2024, meaning the filing of the appeal on December 5, 2024, occurred after the two-month statutory deadline had expired, as per the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 421-5 de ce code; Company v. Administration: Timeliness of Appeal Regarding Energy Aid Application Rejection: The administrative court dismissed the application as time-barred, finding that the administrative decision rejecting the aid, which stated the file was incomplete, was validly notified to the applicant via email on July 10, 2024, meaning the filing of the appeal on December 5, 2024, occurred after the two-month statutory deadline had expired, as per the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal moment du dépôt administration de la justice contrat de fourniture d'énergie pièces figurant dans le dossier procédure antisubvention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 421-1 du code de justice administrative
The decision concludes that the application is inadmissible due to tardiness, referencing this article in the reasoning section leading to the rejection.
Article 1er
The appeal was rejected based on this article in the dispositive.
Article R. 421-5 de ce code
This procedural rule was used in the reasoning to assess the opposition of time limits for appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The appeal was rejected based on this article in the dispositive.

Article R. 421-1 du code de justice administrative

The decision concludes that the application is inadmissible due to tardiness, referencing this article in the reasoning section leading to the rejection.

Article R. 421-5 de ce code

This procedural rule was used in the reasoning to assess the opposition of time limits for appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 décembre 2024, la société par actions simplifiée (SAS) VMP distribution, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 7 juin 2024 par laquelle le directeur départemental des finances publiques du Var a rejeté sa demande d'aide gaz/électricité pour la période de novembre et décembre 2023, d'un montant de 9 086 euros ;

2°) d'enjoindre à l'administration d'examiner sa demande.

Elle soutient que :

- sa demande a été déposée le 19 avril 2024, avant la date limite du 30 juin 2024 ;

- la demande de complétude de son dossier, en date du 31 mai 2024, ne comportait pas la mention du document " balance générale " à fournir mais seulement une périodicité ;

- suite au rejet de sa demande, le document a été fourni sans qu'aucun délai puisse lui être opposé.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2025, la directrice départementale des finances publiques de la Haute-Vienne conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- la requête est tardive ;

- les moyens soulevés par la société VMP distribution ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique à laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées :

- le rapport de M. Crosnier, premier conseiller,

- et les conclusions de M. Houssais, rapporteur public,

Considérant ce qui suit :

1. La société par actions simplifiée (SAS) VMP distribution exploite un supermarché sous l'enseigne Carrefour Market sur la commune de Boussac (Creuse). Elle a sollicité le 19 avril 2024 le bénéfice de l'aide gaz/électricité, destinée à compenser l'augmentation des coûts d'approvisionnement en électricité et en gaz naturel, pour la période de novembre et décembre 2023 à hauteur de 9 086 euros. Faute pour la société requérante d'avoir complété son dossier dans le délai imparti par l'administration, le directeur départemental des finances publiques du Var a rejeté sa demande.

Sur la fin de non-recevoir soulevée par l'administration :

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ". Aux termes de l'article R. 421-5 de ce code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ". Il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle la décision attaquée a été régulièrement notifiée à l'intéressé.

3. En l'espèce, par un courriel envoyé par l'intermédiaire de la messagerie du site impôts.gouv.fr dont la société VMP distribution reconnait avoir eu connaissance le 10 juillet 2024 et qui comportait une mention suffisante des voies et délais de recours, la cellule d'aide " gaz/électricité " de la direction départementale des finances publiques du Var a rejeté la demande d'aide présentée par la société requérante au motif que le dossier fourni était incomplet.

4. Dans ces conditions, l'administration est fondée à soutenir que la requête, enregistrée au greffe du tribunal le 5 décembre 2024 est tardive et, par suite, irrecevable.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de la SAS VMP distribution doit être rejetée dans toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la société VMP distribution est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée VMP distribution et à la directrice départemental des finances publiques de la Haute-Vienne.

Délibéré après l'audience du 8 juillet 2025, à laquelle siégeaient :

M. Artus, président,

M. Crosnier, premier conseiller,

M. Martha, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 juillet 2025.

Le rapporteur,

Y. CROSNIER

Le président,

D. ARTUS Le greffier,

M. A

La République mande et ordonne

au ministre de l'économie, des finances et de la

souveraineté industrielle et numérique en ce qui

le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis

en ce qui concerne les voies de droit commun contre les

parties privées, de pourvoir à l'exécution de

la présente décision

Pour expédition conforme

Pour le Greffier en Chef,

La Greffière

M. A

jb