Applicant v. Prefect: Emergency Relief for Residency Appointment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant, an Ivorian national seeking a residency permit as a family member of a refugee, requested emergency relief compelling the prefect to schedule an appointment for submission of his application, citing inability to book a required appointment due to dysfunctions with the online service, which created a situation of material, financial, and administrative precariousness, particularly as his daughter was recognized as a refugee. The court granted provisional legal aid and ordered the prefect to provide an appointment date within fifteen days, finding the urgency and utility criteria of Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code were met because the applicant demonstrated repeated unsuccessful attempts to use the required online platform and the lack of processing his file prevented him from legally residing with his recognized refugee child, while denying the request for a daily penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative, Art. 20 de la loi susvisée du 10 juillet 1991; Applicant v. Prefect: Emergency Relief for Residency Appointment: The court granted provisional legal aid and ordered the prefect to provide an appointment date within fifteen days, finding the urgency and utility criteria of Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code were met because the applicant demonstrated repeated unsuccessful attempts to use the required online platform and the lack of processing his file prevented him from legally residing with his recognized refugee child, while denying the request for a daily penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the legal basis cited by the petitioner for the urgent relief sought, and the court ruled on the merits of the request based on this provision.
Applied to grant the provisional admission of the petitioner to legal aid.
Cited in Article 3 of the dispositive for ordering payment of fees to the lawyer, conditional on legal aid status.
Cited in Article 3 of the dispositive for ordering payment of fees to the lawyer, conditional on legal aid status.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 9 février 2024, M. B A, représenté par Me Rosin, demande au juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;
2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui remettre un récépissé de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de 48 heures et sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
3°) en cas d'admission définitive à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros à verser à son conseil en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; en cas de refus de l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros à verser à son profit en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
-la condition d'urgence est remplie dès lors que l'impossibilité de prendre un rendez-vous le place dans une situation matérielle, financière et administrative précaire ;
-la mesure demandée est utile dès lors qu'il n'a pas d'autres moyens d'obtenir un rendez-vous en raison d'un dysfonctionnement du téléservice ANEF faisant obstacle à la création de son compte.
La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative
La présidente du tribunal a désigné Mme Cayla, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant ivoirien, a entendu solliciter la délivrance d'une carte de résident en qualité de membre de famille de réfugié, sur le fondement du 4° de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer à un rendez-vous afin de procéder à l'enregistrement de cette demande.
Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :
2. Le premier alinéa de l'article 20 de la loi susvisée du 10 juillet 1991 dispose que " dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () par la juridiction compétente () ". Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de prononcer l'admission provisoire de M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
3. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
4. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
5. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l'occasion de plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.
6. Il résulte de l'instruction qu'une première demande de titre de séjour mention " vie privée et familiale " présentée par M. A sur le site " demarches-simplifiees.fr " a été classée sans suite au motif qu'il devait déposer sa demande par le biais du téléservice " Administration numérique des étrangers en France " (ANEF). M. A a alors tenté à plusieurs reprises de déposer son dossier sur le téléservice ANEF, sans y parvenir, comme cela ressort des captures d'écran qu'il produit, en raison d'erreur technique ou de la non-reconnaissance de son numéro d'étranger. M. A justifie en outre de multiples courriels adressés entre les mois d'août et de janvier 2024, puis à compter de l'introduction de la présente instance, aux services de la préfecture de la Seine-Saint-Denis et au service support de l'ANEF afin de demander la démarche à suivre pour pouvoir déposer sa demande, sans obtenir de réponse. Dans ces conditions, dès lors d'une part, que M. A justifie depuis le début du mois d'août 2023 avoir effectué plusieurs tentatives, n'ayant pas été effectuées la même semaine, afin de présenter une demande de titre de séjour et que les services de la préfecture ne lui indiquent pas la démarche à suivre dans sa situation, et d'autre part, que l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a reconnu, par décision du 12 juin 2023, la qualité de réfugié à sa fille née le 10 avril 2022, et que l'absence d'examen des droits de M. A au séjour fait obstacle à ce que le requérant puisse séjourner régulièrement avec son enfant dont la qualité de réfugiée a ainsi été reconnue et à ce qu'il engage les démarches nécessaires à une prise en charge adaptée, l'intéressé justifie des conditions d'urgence et d'utilité mentionnées à l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La mesure sollicitée ne fait par ailleurs obstacle à aucune décision administrative.
7. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de communiquer à M. A, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance, une date de rendez-vous pour qu'il puisse présenter une demande de titre de séjour. Il n'y a en revanche pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte.
8. M. A étant d'admis, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve de l'admission définitive de M. A à l'aide juridictionnelle et sous réserve que Me Rosin renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de ce dernier, une somme de 800 euros à verser à Me Rosin en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne serait pas accordée à M. A par le bureau d'aide juridictionnelle, la somme de 800 euros sera versée à M. A.
O R D O N N E :
Article 1er : M. A est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle, à titre provisoire.
Article 2: Il est enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de donner un rendez-vous à M. A dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.
Article 3 : Sous réserve de l'admission définitive de M. A à l'aide juridictionnelle et sous réserve que Me Rosin renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, ce dernier versera à Me Rosin, avocat de M. A, une somme de 800 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne serait pas accordée à M. A par le bureau d'aide juridictionnelle, la somme de 800 euros sera versée à M. A.
Article 3 : Le surplus de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, Me Rosin, et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Fait à Montreuil, le 26 mars 2024.
La juge des référés,
F. Cayla
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2401861