Legislator Jurisprudence & Législation
2400993 Généré par l'IA

Foreign National Deportation and Re-entry Ban Challenge Dismissed

Numéro de cause 2400993
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought the annulment of an order requiring him to leave the national territory without delay, which also imposed a one-year ban on re-entry, arguing that the administrative authority failed to seriously examine his situation and that the re-entry ban constituted a manifest error of assessment due to its impact on his relationship with his son. The court rejected the claim that the decision lacked a serious examination, noting the applicant failed to provide material evidence regarding the existence or nature of his alleged dependency concerning his child, and further determined that maintaining only telephone and physical contact while incarcerated was insufficient to support the claim of a manifest error of assessment regarding the re-entry ban, leading to the dismissal of all requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative; Foreign National Deportation and Re-entry Ban Challenge Dismissed: Le présent jugement n'implique aucune mesure d'exécution. Il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions de M. A aux fins d'injonction et d'astreinte. Par voie de conséquence, ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne sauraient être accueillies.

Mots-clés

Généré par l'IA
interdiction de renvoi ressortissants étrangers décision étrangère annulation de la naturalisation facilitée licenciement administratif éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 août 2024, M. B A, représenté par Me Ribaut-Pasqualini, demande au tribunal :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'annuler l'arrêté n° 24 2B 301 en date du 9 août 2024 par lequel le préfet de la Haute-Corse lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il est susceptible d'être éloigné d'office, et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d'un an ;

3°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Corse de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " sous astreinte de cinq euros par jour de retard, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ou, à titre subsidiaire, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Le requérant soutient que :

- le préfet n'a pas procédé à un examen sérieux de sa situation ;

- l'interdiction de retour sur le territoire français est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation car elle aurait pour conséquence de le séparer de son fils.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Pierre Monnier, vice-président, pour statuer sur les requêtes présentées sur le fondement du livre VI du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique tenue le 26 août 2024 à 14 heures en présence de M. Baptiste Lelièvre, greffier d'audience, M. Pierre Monnier a lu son rapport avant que ne soient entendues les observations de Me Ribaut-Pasqualini, avocat du requérant.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant marocain né le 16 avril 1996 à Nador, demande l'annulation de l'arrêté du 9 août 2024 par lequel le préfet de la Haute-Corse l'a obligé à quitter le territoire français sans délai à destination du Maroc et a pris à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. En premier lieu, il ressort des pièces du dossier, notamment de l'arrêté attaqué, que le moyen tiré de l'absence d'examen sérieux de la situation de M. A doit être écarté comme manquant en fait. Cet arrêté note, en particulier, s'agissant du fils du requérant, que si ce dernier déclare avoir un enfant à charge, il ne produit aucun élément matériel permettant d'apprécier la véracité de ses propos et la nature des liens qu'il entretient avec lui.

3. En second lieu, la seule circonstance que M. A a maintenu avec son fils des liens téléphoniques et physiques durant son passage en prison n'étaye pas suffisamment son moyen tiré de ce que l'interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

4. Il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 9 août 2024 par lequel le préfet de la Haute-Corse lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une mesure d'interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an.

Sur les conclusions aux fins d'injonction, d'astreinte et de remboursement des frais :

5. Le présent jugement n'implique aucune mesure d'exécution. Il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions de M. A aux fins d'injonction et d'astreinte. Par voie de conséquence, ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne sauraient être accueillies.

6. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il y ait lieu de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, la requête de M. A doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet de la Haute-Corse.

Copie en sera transmise au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 août 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

P. MONNIERLe greffier,

Signé

B. LELIÈVRE

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Corse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Le greffier,

Signé

B. LELIÈVRE