Legislator Jurisprudence & Législation
2400425 Généré par l'IA

Company Challenge to Public Works Tender Exclusion Rejected for Inadmissibility

Numéro de cause 2400425
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company challenging its exclusion from a public works contract tender issued by a municipality, based on insufficient economic history, material, and human resources, filed a pre-contractual summary proceeding arguing the eviction criteria were wrongly applied, specifically regarding the consideration of interim staffing and its recent financial stability. The court rejected the request as manifestly inadmissible because the applicant's arguments were too succinct and failed to explicitly connect the municipality's decision to any violation of mandatory advertising or competitive bidding obligations required for the pre-contractual judge's jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 551-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1; Company Challenge to Public Works Tender Exclusion Rejected for Inadmissibility: The court rejected the request as manifestly inadmissible because the applicant's arguments were too succinct and failed to explicitly connect the municipality's decision to any violation of mandatory advertising or competitive bidding obligations required for the pre-contractual judge's jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
travaux publics appel d'offres infructueux exclusion de la procédure d'adjudication contrat de livraison d'ouvrage interdiction professionnelle personnel contractuel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 551-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1
This provision was cited in the reasoning as the basis for rejecting the claim as manifestly inadmissible, which is consistent with the order rejecting the request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1

This provision was cited in the reasoning as the basis for rejecting the claim as manifestly inadmissible, which is consistent with the order rejecting the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 avril 2024, la société Optimum Plomberie, représentée par M. B A, soumet au juge des référés précontractuels sa contestation de la décision d'éviction prise à son encontre à l'issue de la procédure de passation de marché public menée par la commune de Saint-André pour les travaux de réhabilitation de l'école Paul Herman (lot 6).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux () / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat ". L'article L. 551-2 définit les pouvoirs impartis au juge des référés précontractuels lorsqu'a été mis en évidence un manquement aux obligations de publicité ou de mise en concurrence. Il résulte cependant des dispositions de l'article R. 222-1 qu'une requête manifestement irrecevable est vouée à un rejet sans instruction.

2. La société Optimum Plomberie, dont la candidature a été déclarée irrégulière à l'issue de la procédure susmentionnée menée par la commune de Saint-André, a saisi le juge des référés précontractuels en exprimant sa conviction que les motifs de son éviction sont erronés, à savoir une antériorité économique insuffisante, des moyens matériels insuffisants et des moyens humains également insuffisants, " la gestion intérim ne correspondant pas aux besoins du marché ". En se bornant à affirmer qu'il n'appartient pas à la commune de se prononcer défavorablement quant aux moyens humains externes à l'entreprise, que cette dernière se trouve dans son troisième exercice comptable, justifiant ainsi de sa stabilité, et que l'appréciation relative au manque de matériel est contredite par le contenu de son mémoire technique, la société requérante soumet au juge des éléments trop succincts qui ne permettent pas, en tout état de cause, d'identifier une argumentation explicitement fondée sur des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Une telle requête est insusceptible de prospérer devant le juge des référés précontractuels et doit être rejetée comme manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Optimum Plomberie est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Optimum Plomberie.

Copie en sera adressée à la commune de Saint-André.

Fait à Saint-Denis, le 11 avril 2024.

Le juge des référés,

M.-A. AEBISCHER

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.