Legislator Jurisprudence & Législation
2400226 Généré par l'IA

School Canteen Fee Dispute Time-Barred Appeal

Numéro de cause 2400226
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of an enforceable order issued by a high school on October 2, 2023, demanding payment for school canteen fees incurred by the individual's son during periods in 2022, asserting that supporting medical certificates justifying absences had been misplaced. The court dismissed the request because the filing was time-barred; the enforceable order, which included mention of the appeal procedures and deadlines, was properly served on October 11, 2023, making the appeal deadline December 12, 2023, but the claimant did not file their request until January 30, 2024, exceeding the two-month statutory period for judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 611-7 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. C est rejetée, Article R. 421-5 du même code; School Canteen Fee Dispute Time-Barred Appeal: The court dismissed the request because the filing was time-barred; the enforceable order, which included mention of the appeal procedures and deadlines, was properly served on October 11, 2023, making the appeal deadline December 12, 2023, but the claimant did not file their request until January 30, 2024, exceeding the two-month statutory period for judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal contrôle juridictionnel moment du dépôt paiement de l'émolument délais de recours opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

This is the operative order dismissing the appeal.

Article R. 421-1 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning to establish the two-month deadline, this provision is not explicitly cited in the operative orders (Article 1 or 2) as the basis for the rejection.

Article R. 421-5 du même code

Although cited in the reasoning to establish that the deadlines were opposable, this provision is not explicitly cited in the operative orders (Article 1 or 2) as the basis for the rejection.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et au lycée Jean-Baptiste Clément.

This is the operative order detailing the notification procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 30 janvier 2024 et 22 février 2024, M. A C, agissant en son nom propre et en sa qualité de représentant légal de son fils B C, doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'état exécutoire émis le 2 octobre 2023 par le lycée Jean-Baptiste Clément d'un montant de 284,90 euros correspondant aux frais de cantine scolaire pour les périodes du 3 janvier au 8 avril 2022 et du 25 avril au 7 juillet 2022.

Il soutient qu'il a apporté un certificat médical pour justifier des absences B à la cantine mais que ce dernier a été égaré.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 février 2024, le proviseur du lycée Jean-Baptiste Clément conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 2 avril 2025, les parties ont été informées de ce que le tribunal était susceptible, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de soulever d'office le moyen tiré de la tardiveté de la requête.

Les parties n'ont pas produit d'observations à la suite de cette information.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Henriot, conseiller,

- et les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. A C, dont le fils B a fréquenté au titre de l'année 2021-2022 le service de la restauration scolaire du lycée professionnel Jean-Baptiste Clément de Sedan, a été destinataire d'un titre exécutoire, émis le 2 octobre 2023, par lequel le lycée Jean-Baptiste Clément lui a réclamé le paiement d'une somme de 162,80 euros correspondant aux frais de cantine scolaire pour la période du 3 janvier au 8 avril 2022 et d'une somme de 122,10 euros correspondant aux frais de cantine scolaire pour la période du 25 avril au 7 juillet 2022. Par la présente requête, M. C doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler le titre exécutoire émis à son encontre le 2 octobre 2023.

2. Aux termes des dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. () ". Selon l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".

3. Il résulte de l'instruction que l'état exécutoire du 2 octobre 2023 a été notifié à M. C le 11 octobre 2023 par lettre recommandée avec accusé de réception. Cet acte comporte la mention des voies et délais de recours, au sens des dispositions de l'article R. 421-5 du code justice administrative, qui sont dès lors opposables au requérant. Par suite, la requête de M. C, qui a été enregistrée le 30 janvier 2024, soit postérieurement à l'expiration du délai de recours contentieux, intervenue le 12 décembre 2023 est tardive et doit, de ce fait, être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et au lycée Jean-Baptiste Clément.

Délibéré après l'audience du 25 avril 2025, à laquelle siégeaient :

M. Deschamps, président,

M. Amelot, premier conseiller,

M. Henriot, conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mai 2025.

Le rapporteur

J. HENRIOTLe président

A. DESCHAMPS

Le greffier,

A. PICOT

La République mande et ordonne à la ministre d'État, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.