Legislator Jurisprudence & Législation
2321674 Généré par l'IA

Application for Annulment of Implicit Decision Rendered Moot by Subsequent Favorable Express Decision

Numéro de cause 2321674
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of an implicit decision by the mediation commission denying priority and urgency status to their social housing application, arguing they remained homeless. The court dismissed the request as having no object because the mediation commission had subsequently issued an express favorable decision on August 3, 2023, recognizing the applicant's situation as lacking housing and urgent, which predated the filing of the judicial review application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 772-9 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Application for Annulment of Implicit Decision Rendered Moot by Subsequent Favorable Express Decision: The court dismissed the request as having no object because the mediation commission had subsequently issued an express favorable decision on August 3, 2023, recognizing the applicant's situation as lacking housing and urgent, which predated the filing of the judicial review application.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel priorité découlant du dépôt recours en annulation en droit de l'Union décision préjudicielle logement social requête en autorisation d'exécution - Décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order directly rejects the applicant's claim.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

This procedural article was cited to justify the designation of the magistrate who ruled on the request.

Article R. 772-9 du code de justice administrative

This procedural article was cited as the basis for the closure of the instruction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2023, M. A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de médiation de Paris a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social en application des dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Il soutient que la décision est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il est toujours dépourvu de logement.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 janvier 2025, le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il soutient que la demande de M. A a été reconnue prioritaire et urgente par une décision de la commission de médiation du 3 août 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les requêtes mentionnées à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions à l'audience.

Le rapport de Mme B a été entendu au cours de l'audience publique.

L'instruction a été clôturée après appel de l'affaire à l'audience, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. A a formé le 13 mars 2023 un recours amiable devant la commission de médiation de Paris, en vue de la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social, en application des dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. En l'absence de réponse, est née une décision implicite de rejet, dont M. A demande l'annulation.

2. Il est constant que M. A a fait l'objet d'une décision favorable le 3 août 2023 de la commission de médiation de Paris reconnaissant sa demande prioritaire et urgente, soit antérieurement à l'introduction de la requête, au motif que " les éléments fournis à l'appui de son recours permettent de caractériser les situations d'absence de logement et d'urgence invoquées, le requérant étant dépourvu de logement ". Par suite, la requête de M. A est irrecevable comme étant dépourvue d'objet et il y a donc lieu de la rejeter.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement est notifié à M. C A et à la ministre, auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement.

Copie pour information en sera adressée au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 février 2025.

La magistrate désignée,

signé

A. BLa greffière,

signé

J. Iannizzi

La République mande et ordonne à la ministre, auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./4-1