Legislator Jurisprudence & Législation
2316298 Généré par l'IA

Algerian National v. Police Prefect: Annulment of Implicit Rejection of Residence Certificate

Numéro de cause 2316298
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A national of Algerian descent sought annulment of the implicit rejection by the police prefect of her application for a certificate of residence, arguing that the refusal violated her rights to private and family life under the Franco-Algerian agreement and the European Convention on Human Rights, given her marriage to a resident since 2015, her legal entry in 2016 to join him, and the birth of three children in France. The court found that the absence of a decision, coupled with the established long-term family ties and community of life in France, constituted a disproportionate interference with her right to private and family life, leading to the annulment of the refusal and an order for the prefect to issue the requested certificate of residence within three months, along with a temporary work authorization in the interim, and an award of costs to the petitioner.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 6 5° de l'accord franco-algérien; Algerian National v. Police Prefect: Annulment of Implicit Rejection of Residence Certificate: The court found that the absence of a decision, coupled with the established long-term family ties and community of life in France, constituted a disproportionate interference with her right to private and family life, leading to the annulment of the refusal and an order for the prefect to issue the requested certificate of residence within three months, along with a temporary work authorization in the interim, and an award of costs to the petitioner.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de séjour acte de naissance préfet de police annulation du mariage droit de fonder une famille retrait de la nationalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article was cited in Article 3 to order the State to pay costs to the applicant.
Article 6 5° de l'accord franco-algérien
This provision concerning the right to a residence certificate based on private and family life was the substantive ground for annulling the implicit rejection decision in Article 1.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 6 5° de l'accord franco-algérien

This provision concerning the right to a residence certificate based on private and family life was the substantive ground for annulling the implicit rejection decision in Article 1.

Article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

This provision concerning the right to respect for private and family life was the substantive ground for annulling the implicit rejection decision in Article 1.

Article L.761-1 du code de justice administrative

This article was cited in Article 3 to order the State to pay costs to the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 juillet 2023, Mme A C épouse B, représentée par Me Walther, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet de police a implicitement rejeté sa demande de certificat de résidence ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un certificat de résidence portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de sept jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 150 par jour de retard, ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 150 par jour de retard et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision est insuffisamment motivée ;

- la décision n'est pas signée ;

- le préfet a méconnu les articles 6 5° de l'accord franco-algérien et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Par ordonnance du 22 janvier 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 19 février 2024.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'accord franco-algérien ;

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique : le rapport de M. Rebellato, rapporteur.

Considérant ce qui suit :

1. Mme C épouse B, née le 2 juin 1986, de nationalité algérienne, a sollicité le 14 mars 2022, un certificat de résidence algérien. Une décision implicite de rejet est née à la suite du silence gardé par le préfet de police. Par la présente requête, elle demande l'annulation de cette décision.

2. Aux termes de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 : " () Le certificat de résidence d'un an portant la mention "vie privée et familiale" est délivré de plein droit : / () / 5. Au ressortissant algérien, qui n'entre pas dans les catégories précédentes ou dans celles qui ouvrent droit au regroupement familial, dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus () ". Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ".

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme C épouse B est mariée avec un compatriote depuis le 8 avril 2015. Son mari est titulaire d'un certificat de résidence valable du 16 avril 2016 au 15 avril 2026 et Mme C épouse B est entrée en France régulièrement le 16 octobre 2016 afin de le rejoindre. En outre, de cette union sont nés à Paris trois enfants, les 24 février 2017, 9 avril 2019 et 4 octobre 2021. Enfin, l'ancienneté au séjour ainsi que la communauté de vie sont établies depuis 2016. Dans ces conditions, et en l'absence d'éléments contraires faute de mémoire en défense, le préfet de police a porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et a ainsi méconnu les stipulations précitées des articles 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 6-5 de l'accord franco-algérien.

4. Il s'ensuit, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que la décision du préfet de police portant refus de titre de séjour doit être annulée.

5. Eu égard au motif d'annulation retenu, le présent jugement implique nécessairement, sous réserve d'un changement de circonstances de droit ou de fait, que le préfet de police ou le préfet territorialement compétent au regard du lieu de résidence de la requérante, délivre à Mme C épouse B un certificat de résidence portant la mention " vie privée et familiale ". Il y a lieu, par suite, d'enjoindre au préfet de police de délivrer ce certificat dans un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement sans qu'il soit nécessaire d'assortir cette injonction d'une astreinte mais en lui délivrant dans l'attente une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Sur les frais liés au litige :

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par Mme C épouse B et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La décision par laquelle le préfet de police a implicitement refusé de délivrer un certificat de résidence à Mme C épouse B est annulée.

Article 2 : Il est enjoint au préfet de police ou au préfet territorialement compétent, de délivrer à Mme C épouse B un certificat de résidence portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement et de lui délivrer dans l'attente une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Article 3 : L'Etat versera à Mme C épouse B une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C épouse B et au préfet de police.

Délibéré après l'audience du 2 mai 2024, à laquelle siégeaient :

M. Gros, président,

M. Feghouli, premier conseiller,

M. Rebellato, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition du greffe le 16 mai 2024.

Le rapporteur,

J. REBELLATO

Le président,

L. GROS

La greffière,

C. CHAKELIAN

La République mande et ordonne au préfet de police, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.