Legislator Jurisprudence & Législation
2315521 Généré par l'IA

Prefect Ordered to Schedule Residence Permit Interview for Refugee Spouse

Numéro de cause 2315521
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative tribunal granted an urgent interim relief order under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice, compelling the prefect to schedule an appointment within one month for the applicant, the spouse of a refugee, to file her residence permit application. The court reasoned that urgency was established because the applicant, who has two minor children and no means of support, was unable to complete the prerequisite online procedures on the platform due to missing required identifiers, despite having previously missed an appointment, thus constituting a serious obstacle to her right to have her legal status examined. The court also ordered the State to pay the applicant 800 euros in costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Prefect Ordered to Schedule Residence Permit Interview for Refugee Spouse: 521-3 of the Code of Administrative Justice, compelling the prefect to schedule an appointment within one month for the applicant, the spouse of a refugee, to file her residence permit application. The court reasoned that urgency was established because the applicant, who has two minor children and no means of support, was unable to complete the prerequisite online procedures on the platform due to missing required identifiers, despite having previously missed an appointment, thus constituting a serious obstacle to her right to have her legal status examined. The court also ordered the State to pay the applicant 800 euros in costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut de réfugié autorisations de séjour référé positions administratives commandement de payer conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly orders the Prefect to summon the applicant based on the established grounds under the administrative procedure.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article forms the substantive and procedural basis for the court's decision to grant the requested measure (injunction).

Article 2

The court orders the State to pay costs to the applicant based on this specific article.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for awarding costs to the applicant in Article 2 of the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 décembre 2023, Mme A C B, représentée par Me Hug, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer à un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour, dans le délai de 7 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle se trouve en situation irrégulière alors qu'elle doit bénéficier d'une carte de résident de plein droit en tant qu'épouse d'un réfugié, qu'elle ne peut travailler ni rechercher d'emploi et ne dispose d'aucune ressource alors qu'elle a à charge deux enfants mineurs ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle constitue la seule voie de droit pour lui permettre de faire enregistrer sa demande de titre de séjour, et dès lors que sa demande est légitime ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Tukov, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de sa compétence, le juge des référés peut prescrire toutes mesures que l'urgence justifie à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse, et sous réserve qu'elles ne fassent pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

2. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

3. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l'occasion de plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

4. Il résulte de l'instruction que Mme C B, ressortissante soudanaise, est entrée en France le 25 décembre 2022, accompagnée de son fils aîné, sous couvert d'un visa de type D et dans le cadre d'une procédure de réunification familiale afin de rejoindre son époux ayant la qualité de réfugié. Le 30 décembre 2022, elle a déposé une demande de titre de séjour en tant que membre de famille d'un réfugié sur le site demarches-simplifiees.fr. Suite à cette demande, elle a été convoquée à la préfecture de la Seine-Saint-Denis le 24 juillet 2023. Mme C B ne s'étant pas rendue à ce rendez-vous, sa demande n'a pu aboutir. Elle a alors tenté de déposer une nouvelle demande sur le site internet de l'Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF) dès le mois de novembre 2023. Toutefois, l'intéressée ne disposant pas de numéro d'étranger, il lui est impossible de procéder au dépôt de sa demande en ligne. Elle a alors tenté de contacter les services de la préfecture afin de les alerter sur sa situation, par deux courriels envoyés les 22 et 27 décembre 2023 par l'intermédiaire de son conseil, sans obtenir de réponse utile. Il s'ensuit que la demande de Mme C B, qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative, répond aux conditions d'utilité et d'urgence énoncées à l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis, ou à tout autre préfet territorialement compétent, de communiquer à Mme C B une date de convocation à un rendez-vous, dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance. Il n'y a pas lieu, à ce stade, d'assortir cette injonction d'une astreinte.

6. Il y a lieu en outre, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme C B à un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour, dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 2 : L'Etat versera à Mme C B la somme de 800 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : Le présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 19 avril 2024.

Le juge des référés,

C. Tukov

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.