Legislator Jurisprudence & Législation
2315378 Généré par l'IA

License Annulment Mootness and Inadmissibility of Prior Course Claims

Numéro de cause 2315378
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner sought the annulment of a decision invalidating their driving license due to zero points, the non-recognition of a prior point recovery course, and the refusal to register a subsequent road safety awareness course. The court determined that the challenge against the license invalidation decision was moot because the underlying withdrawal decision had been retracted following the successful registration of the more recent training course. Furthermore, the claims related to the earlier training courses were deemed inadmissible as the petitioner's license had already achieved a full point reconstitution prior to the filing of the suit, thus the court dismissed the remaining requests and declined to order the State to pay the petitioner's legal expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-13 du code de justice administrative, article L.223- 6 du code de la route; License Annulment Mootness and Inadmissibility of Prior Course Claims: The court determined that the challenge against the license invalidation decision was moot because the underlying withdrawal decision had been retracted following the successful registration of the more recent training course. Furthermore, the claims related to the earlier training courses were deemed inadmissible as the petitioner's license had already achieved a full point reconstitution prior to the filing of the suit, thus the court dismissed the remaining requests and declined to order the State to pay the petitioner's legal expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire procédure en annulation production de créance état requis exercice illégal du barreau sécurité routière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court decided not to award the sum claimed by the petitioner under this article for costs not included in the court fees (Article 3 of the dispositive effectively rejects this claim by rejecting the surplus of the request).

article L.223- 6 du code de la route

This article is mentioned in the reasoning (point 2) to justify declaring the claims regarding the non-registration of stages as inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires complémentaires enregistrés les 14 novembre 2023, 5 juin 2024 et 20 janvier 2025, M. A B, représenté par Me Decamps, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 3 juin 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul, l'effacement de l'enregistrement du stage de récupération de points du 30 et 31 Janvier 2019, précédemment enregistré, par courrier REF 47 du 19 février 2019, ainsi que la décision implicite refusant d'enregistrer le stage de sensibilisation à la sécurité routière suivi les 30 septembre et 1er octobre 2022 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer de restituer les points obtenus suite à la participation de stages dans le cadre de l'article L223-6 du code de la route, sur le permis de conduire, dans un délai de 1 mois à compter de la notification de la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1.200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 janvier 2025, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La rapporteuse publique a été dispensée, sur sa proposition, par le président de la 4ème chambre de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. C a été entendu au cours de l'audience publique.

Sur l'étendue du litige :

1. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, la décision 48SI contestée a été retirée à la suite du retrait de la décision de retrait de point consécutif à l'infraction du 19 janvier 2021 et de la transmission de l'attestation de suivi d'un stage de sensibilisation aux causes et accidents de la route effectué les 30 septembre et 1er octobre 2022. Par suite, les conclusions dirigées contre la décision 48SI du 3 juin 2023 sont sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

2. Il résulte du relevé d'information intégral produit par le ministre de l'intérieur qu'antérieurement à l'introduction de la requête, le permis de conduire a fait l'objet d'une reconstitution totale de points le 11 juin 2022 en application des dispositions de l'article L.223- 6 du code de la route. Dès lors, les conclusions dirigées contre les décisions de refus d'enregistrement des stages suivis les 30 et 31 janvier 2019 et 12 et 13 février 2019 sont irrecevables.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme réclamée par le requérant au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B dirigées contre la décision 48SI du 3 juin 2023.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 février 2025.

Le magistrat désigné,

signé

G. C

La greffière,

signé

S. Nimax

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.