Legislator Jurisprudence & Législation
2314794 Généré par l'IA

Withdrawal of Urgent Application Following Municipal Decision Reversal

Numéro de cause 2314794
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought an order to suspend a municipal decision from May 26, 2023, which opposed its prior declaration for installing a mobile phone relay station, arguing urgency due to unmet coverage commitments and a serious doubt regarding the decision's legality concerning local urban planning rules. However, the court noted that the municipality subsequently withdrew its opposition decision and issued a non-opposition decision on October 13, 2023, leading the applicant company to file a pure and simple withdrawal of its request; consequently, the judge granted the withdrawal and terminated the proceedings without holding the scheduled hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Urgent Application Following Municipal Decision Reversal: However, the court noted that the municipality subsequently withdrew its opposition decision and issued a non-opposition decision on October 13, 2023, leading the applicant company to file a pure and simple withdrawal of its request; consequently, the judge granted the withdrawal and terminated the proceedings without holding the scheduled hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition approbation du règlement urbanisme annulation de la décision administrative légitimation de la commune décision préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gives notice of the withdrawal (désistement) of the company Free mobile, which is the dispositive ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 octobre 2023, la société Free mobile, représentée par Me Martin, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 26 mai 2023 par laquelle le maire de la commune de Loireauxence (Loire-Atlantique) s'est opposé à la déclaration préalable déposée le 31 mars 2023 pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile sur un terrain situé lieudit " Mort aux Chevaux-Varades " ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Loireauxence, à titre principal, de lui délivrer une décision de non-opposition dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; à titre subsidiaire, de ré- instruire sa déclaration préalable, dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Loireauxence la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision attaquée fait obstacle à ce que la partie du territoire concernée soit couverte par ses réseaux, ce qui correspond à l'intérêt public visé par la jurisprudence du Conseil d'Etat. Elle est également satisfaite au regard de ses propres intérêts, dès lors que les opérateurs de téléphonie mobile ont pris, en termes de couverture et de qualité de service, des engagements vis-à-vis de l'Etat. A ce jour les objectifs de couverture qui lui sont imposés ne sont pas encore atteints.

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée en ce qu'elle est entachée d'une erreur de droit en tant qu'elle méconnaît les dispositions des articles A1, A2.1 et A11 du plan local d'urbanisme.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 octobre 2023 à 14h11, la commune de Loireauxence, représentée par Me Caradeux, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Elle fait valoir que, par arrêté du 13 octobre 2023, le maire a retiré la décision d'opposition à la déclaration préalable en date du 26 mai 2023 et a délivré à la société Free mobile une décision de non opposition.

Par un mémoire en réplique enregistré le 19 octobre 2023 à 14h43, la société Free mobile, représentée par Me Martin, déclare se désister de sa requête.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 25 juillet 2023 sous le numéro 2310926 par laquelle la société Free mobile demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bouchardon, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience puis informées, le 19 octobre 2023, de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience du 20 octobre 2023.

Considérant ce qui suit :

1. La société Free mobile demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 26 mai 2023 par laquelle le maire de la commune de Loireauxence s'est opposé à la déclaration préalable déposée le 31 mars 2023 pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile sur un terrain situé lieudit " Mort aux Chevaux-Varades ".

2. Lorsque le juge des référés a estimé, au vu de la requête dont il est saisi, qu'il y avait lieu, non de la rejeter en l'état pour l'un des motifs mentionnés à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, mais d'engager la procédure prévue à l'article L. 522-1 de ce code, il lui incombe de poursuivre cette procédure et, notamment, de tenir une audience publique. Il en va cependant différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d'audience.

3. Par un mémoire enregistré le 19 octobre 2023, la société Free mobile déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Free mobile.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Free mobile et au maire de la commune de Loireauxence.

Fait à Nantes, le 20 octobre 2023.

Le juges des référés,

L. BOUCHARDON

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,