Legislator Jurisprudence & Législation
2313185 Généré par l'IA

Municipality's Irregular Request for Expert Inspection Dismissed

Numéro de cause 2313185
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the appointment of an expert under administrative procedure code to inspect neighboring properties before demolishing a warehouse, but the initial filing and subsequent attempt at regularization were both deemed inadmissible because the submission lacked a required signature from an authorized representative, failed to articulate the facts and legal arguments, and did not specify the expert's mission; consequently, the court dismissed the request as manifestly irregular, noting that the municipality could refile a properly executed petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-4 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, article R. 532-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 411-1 du code de justice administrative; Municipality's Irregular Request for Expert Inspection Dismissed: La présente ordonnance ne fait toutefois pas obstacle à ce que la commune de Connerré saisisse à nouveau le tribunal administratif de Nantes sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, pour les parcelles concernées AC 512 et AC 470 appartenant à Mme A, d'une nouvelle requête signée par le maire ou une personne représentant la commune ayant reçu délégation pour ce faire, et comportant les éléments nécessaires tels que le descriptif résumé des travaux projetés et des intervenants, la date envisagée des travaux, et la mission susceptible d'être confiée à l'expert.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert requête en nomination approbation du règlement publication des plans demande de réexamen administratif absence de signature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

Used to reject the request as manifestly inadmissible because it was not properly regularized.

Art. R. 411-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning regarding the required content of the request (facts and arguments) which was missing.

Art. R. 431-4 du code de justice administrative

Cited in the reasoning regarding the requirement for the request to be signed by the competent person.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un courrier non signé et enregistré le 11 septembre 2023, la commune de Connerré demande la nomination d'un expert, au titre de l'article R. 532-1, pour un passage sur des propriétés avant la démolition d'un entrepôt sis 40 rue des Vieux Ponts à Conneré (72160), parcelle cadastrée section AC n°879-511.

Vu les autres pièces du dossier, notamment la demande de régularisation pour le même objet de la requête n°2310749 en date du 31 août 2023 communiquée à la commune de Connerré.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ", et aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative, " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2 du code de justice administrative, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale par une personne justifiant de sa qualité pour agir ".

2. Par une lettre du 31 août 2023, le tribunal a sollicité, dans l'instance n° 2310749, la régularisation de la requête par laquelle la commune de Connerré, pour demander, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, la désignation d'un expert pour constater avant la démolition d'un entrepôt situé 40 rue des Vieux Ponts à Connerré, parcelles cadastrées AC n°879-511, l'état des propriétés riveraines, s'est bornée à transmettre au tribunal un tableau récapitulant l'identité et l'adresse des propriétaires, et la copie d'un extrait du cadastre, et a invité la commune en application des articles R. 411-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, à présenter, pour chaque parcelle riveraine concernée, une requête signée par le maire de la commune ou tout élu et/ou agent de la commune ayant reçu délégation de signature et contenant l'exposé des faits et moyens ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge.

3. En réponse, la commune s'est bornée à produire, dans la présente instance qui a été regardée comme relative aux parcelles cadastrées section AC n°879-511AC 512 et AC 470 sises 44 rue des Vieux Ponts à Connerré (72160), propriété de Mme B A, à nouveau les mêmes documents soit un tableau récapitulant les propriétaires des parcelles riveraines et un extrait de cadastre. En l'état de l'instruction, la transmission de telles pièces contenant la demande de désignation d'un expert n'a pas été annexée à une requête signée par le maire de la commune ou une personne dûment habilitée à cet effet. En outre, la présente demande ne contient aucun exposé des faits et moyens et ne donne pas de précision sur la mission à confier à l'expert. Par conséquent, la présente requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée.

4. La présente ordonnance ne fait toutefois pas obstacle à ce que la commune de Connerré saisisse à nouveau le tribunal administratif de Nantes sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, pour les parcelles concernées AC 512 et AC 470 appartenant à Mme A, d'une nouvelle requête signée par le maire ou une personne représentant la commune ayant reçu délégation pour ce faire, et comportant les éléments nécessaires tels que le descriptif résumé des travaux projetés et des intervenants, la date envisagée des travaux, et la mission susceptible d'être confiée à l'expert.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la commune de Connerré est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Connerré.

Fait à Nantes, le 21 septembre 2023.

La première vice-présidente

F. SPECHT

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2313185