Petitioner v. Police Prefect Regarding Residence Permit Summons
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order compelling the police prefect to issue a summons for her to submit a residence permit application, arguing urgency and utility. The court rejected the request, finding that the condition of utility required by the administrative justice code was not met because evidence demonstrated that the police prefect had already decided on May 10, 2023, to grant the requested residence permit, which was fabricated on May 17, 2023, rendering the requested order to schedule the submission of the application unnecessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Petitioner v. Police Prefect Regarding Residence Permit Summons: The court rejected the request, finding that the condition of utility required by the administrative justice code was not met because evidence demonstrated that the police prefect had already decided on May 10, 2023, to grant the requested residence permit, which was fabricated on May 17, 2023, rendering the requested order to schedule the submission of the application unnecessary.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article as the basis for examining the request for emergency relief, ultimately leading to the rejection of the request as the condition of utility was not met.
This article was cited in the dispositive when rejecting the applicant's request for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 14 mai 2023, Mme B A épouse C demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'ordonner au préfet de police de Paris, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, de lui délivrer une convocation dans un délai de quinze jours afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 500 euros à son bénéfice au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie ;
- la mesure demandée est utile ;
- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire, enregistré le 8 juin 2023, le préfet de police, représenté par Me Tomasi, conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que la condition d'urgence n'est pas remplie dès lors que la requérante s'est vu accorder un titre de séjour valable du 4 mai 2023 au 3 mai 2024, fabriqué le 17 mai 2023 qu'il lui appartiendra de venir retirer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Delesalle pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".
2. Il résulte de de la capture d'écran faite le 7 juin 2023 de l'" Application de Gestion des Dossiers des Ressortissants Étrangers en France ", que Mme A, ressortissante algérienne née le 15 juin 1991, s'est vu délivrer par une décision du 10 mai 2023 du préfet de police, le certificat de résidence mention " vie privée et familiale " qu'elle avait sollicité, et que ce titre de séjour, valable du 4 mai 2023 au 3 mai 2024, a été fabriqué le 17 mai 2023. Par suite, ses conclusions tendant à ce qu'il soit ordonné au préfet de police, sous astreinte, de lui délivrer une convocation afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour ne peuvent être regardées comme remplissant la condition d'utilité exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
3. Il résulte de ce qui précède que requête de Mme A doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A épouse C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie sera adressée au préfet de police de Paris.
Fait à Paris, le 29 juin 2023.
Le juge des référés,
H. Delesalle
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9