Legislator Jurisprudence & Législation
2309832 Généré par l'IA

Mootness of Annulment of Social Housing Priority Decision Following Subsequent Housing Acquisition

Numéro de cause 2309832
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a decision by the departmental mediation commission that rejected their request to have their social housing application deemed priority and urgent, based on their current inadequate temporary accommodation and lack of suitable rehousing offers. The court determined that because the applicant subsequently obtained a social housing unit via a lease agreement concluded in February 2025, the request to annul the prior rejection decision by the commission became moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 772-9 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Annulment of Social Housing Priority Decision Following Subsequent Housing Acquisition: The court determined that because the applicant subsequently obtained a social housing unit via a lease agreement concluded in February 2025, the request to annul the prior rejection decision by the commission became moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de bail logement social priorité de relogement annulation du contrat expulsion d'un logement règlement du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ruled that there is no longer reason to rule on the application because the applicant obtained housing.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

Cited by the President to designate the deciding magistrate.

Article R. 772-9 du code de justice administrative

Cited as the basis for the closure of instruction during the public hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 25 mai 2023 par laquelle la commission de médiation du Nord a rejeté son recours tendant à ce que sa demande de logement social soit reconnue comme prioritaire et urgente en application du II de l'article L.441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Il soutient que :

- il occupe un logement provisoire inadapté à sa situation familiale ;

- il a renouvelé sa demande de logement social sans pour autant recevoir de proposition de logement adapté.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 novembre 2024, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Féménia, vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, M. Féménia a présenté son rapport.

La clôture de l'instruction a été prononcée après ces observations orales en application des dispositions de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. A a formé le 24 mars 2023 auprès de la commission de médiation du Nord un recours tendant à ce que sa demande de logement social soit reconnue comme prioritaire et urgente en application du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Par sa requête, M. A demande au tribunal d'annuler la décision du 25 mai 2023 par laquelle la commission de médiation du Nord a rejeté son recours.

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de l'instance, M. A a été relogé dans un logement social en vertu d'un contrat de location conclu le

25 février 2025 avec Partenord Habitat. Le requérant ayant obtenu satisfaction, la requête de

M. A tendant à l'annulation de la décision de la commission du Nord en date du

25 mai 2023 est devenue sans objet.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A, au préfet du Nord et au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 mai 2025.

La magistrate désignée,

Signé

J. FéméniaLa greffière,

Signé

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

La greffière,