Legislator Jurisprudence & Législation
2309472 Généré par l'IA

Municipality v. Wall Owner (Expert Appointment for Urgent Safety Inspection)

Numéro de cause 2309472
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the appointment of an expert under the Construction and Housing Code to examine a wall at a specified address following a partial collapse onto a communal road, arguing the structure posed an urgent danger to public safety. The court found that the request fell within the scope of the relevant legal provisions, which permit the competent authority to seek expert designation prior to issuing a safety order, and therefore granted the request, appointing an expert to inspect the wall, assess its condition, determine if the danger was imminent, and propose necessary remedial measures within a short timeframe.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-2 du code de justice administrative, Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 556-1 du code de justice administrative, Art. R. 531-1 du code de justice administrative; Municipality v. Wall Owner (Expert Appointment for Urgent Safety Inspection): The court found that the request fell within the scope of the relevant legal provisions, which permit the competent authority to seek expert designation prior to issuing a safety order, and therefore granted the request, appointing an expert to inspect the wall, assess its condition, determine if the danger was imminent, and propose necessary remedial measures within a short timeframe.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert requête en nomination contrôle des travaux danger public construction de routes pouvoirs publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

The article justifies the request for the appointment of an expert to examine the dangerous wall.

Art. R. 556-1 du code de justice administrative

This article dictates the procedure (referendum procedure under Article R. 531-1 CJA) applicable to the request made under Article L. 511-9 CCH.

Art. R. 531-1 du code de justice administrative

This article governs the procedure used by the summary judge to appoint an expert when only the ascertainment of facts is requested.

Art. R. 531-2 du code de justice administrative

Cited to specify the conditions under which the expert must carry out their mission (procedural rule applied in Article 2 of the dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2023, la commune de Saint-Escobille, représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner le mur situé 1 rue du Château à Saint-Escobille, de dresser constat de son état et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger.

Elle soutient que :

- le mur s'est écroulé sur une voie communale dans la rue des Prunus à Saint-Escobille;

- le mur présente un danger pour les occupants et les tiers, une partie de la voirie a été dégagée afin de laisser le passage aux véhicules et des panneaux ont été mis ;

- il y a urgence à ce que des dispositions soient prises pour garantir la sécurité publique.

Vu les pièces jointes au dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, Mme Caron, première conseillère, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. L'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation dispose que : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ".

2. L'article R. 556-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Et l'article R. 531-1 du même code dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".

3. Le maire de la commune de Saint-Escobille fait valoir que le mur situé 1 rue du Château, présente un péril. La mesure demandée entre dans le champ d'application des dispositions citées ci-dessus. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert et de fixer la mission comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E

Article 1er : M. B est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission de :

- se rendre au 1 rue du Château à Saint-Escobille (91410) ;

- examiner et dresser constat de l'état du mur situé à cette adresse, ainsi que, le cas échéant, celui des bâtiments mitoyens ;

- se prononcer sur les risques d'effondrement des éléments de structure, de chute de tel ou tel élément ou matériau constitutif du bâtiment ;

- déterminer la gravité du danger et préciser s'il présente, ou non, un caractère imminent ;

- proposer les mesures de nature à mettre fin au danger.

En présence de :

- la commune de Saint-Escobille,

- Mme C A, propriétaire.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert avertira le maire de la commune et le propriétaire par tous moyens utiles des jours et heures de la visite des lieux prévue à l'article 1er.

Article 4 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dont une version électronique dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Une copie sera notifiée par l'expert aux parties mentionnées à l'article 1er. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de la commune de Saint-Escobille et à M. B, expert.

Copie en sera adressée à Mme C A, propriétaire.

Fait à Versailles, le 17 novembre 2023.

La magistrate désignée,

Signé

V. Caron

La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.