Legislator Jurisprudence & Législation
2308990 Généré par l'IA

Prefect Residency Permit Appointment Scheduling Mootness

Numéro de cause 2308990
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal of their residency permit, arguing that the inability to secure a slot via the digital platform caused precarity by precluding employment. The court determined that the request for an injunction was moot because the prefect subsequently scheduled the applicant for an appointment to file the renewal application on a date prior to the court's decision, leading the court to rule that there was no longer a need to rule on the injunction demand, and subsequently reject the request for related legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 2; Prefect Residency Permit Appointment Scheduling Mootness: The court determined that the request for an injunction was moot because the prefect subsequently scheduled the applicant for an appointment to file the renewal application on a date prior to the court's decision, leading the court to rule that there was no longer a need to rule on the injunction demand, and subsequently reject the request for related legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination frais administratifs renouvellement de l'autorisation de séjour procédure d'entrée assignation du lieu de séjour formulation de la réserve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2

This article rejects the remaining conclusions of the request, which implicitly includes the request for costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article concerning legal costs was explicitly cited in the rejected conclusion (item 4 of the reasoning).

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article outlines the conditions for granting provisional relief (injonction) which was the main subject of the request, even though the request was ultimately moot (Article 1).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 2 et 8 novembre 2023, M. B C, représenté par Me Mouret, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer une convocation afin qu'il puisse déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour, un récépissé de renouvellement de titre de séjour assorti d'une autorisation de travail, dans un délai de trois jours et avant l'expiration de son titre de séjour actuel, à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient, dans le dernier état de ses écritures que :

- la convocation qu'il a reçu pour déposer son dossier n'est pas nominative ;

- la condition d'urgence posée par les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative est remplie dès lors que l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous l'empêche d'exercer une activité salariée et l'expose à une situation de précarité et à un risque d'éloignement ;

- la mesure est utile pour pallier les importants dysfonctionnements induits par la dématérialisation de la procédure de prise de rendez-vous en préfecture ;

- il n'est fait obstacle à aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2023, le préfet des Yvelines conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que le conseil de M. C a reçu un courriel l'informant qu'il avait rendez-vous le 14 décembre 2023 afin d'enregistrer sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme A, première vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. C, ressortissant marocain né le 5 juillet 1985, déclare être titulaire d'une carte de séjour " salarié " depuis le 22 juin. Il expose avoir sollicité, le 28 septembre 2023, auprès du préfet des Yveliens, un rendez-vous par l'intermédiaire de la plateforme " démarches-simplifiées " mais qu'aucun rendez-vous ne lui a été proposé. Il demande en conséquence au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Il ressort des pièces du dossier et, notamment, des pièces produites en défense, que le préfet des Yvelines a convoqué M. C à un rendez-vous en préfecture le 14 décembre 2023 à 11h45 pour le dépôt de son dossier de demande de titre de séjour. Il s'ensuit que les conclusions à fin d'injonction de la requête ont perdu leur objet en cours d'instance. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. C sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête de M. C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article * : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.

Fait à Versailles, le 13 décembre 2023.

La première vice-présidente, juge des référés,

signé

I. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.