Legislator Jurisprudence & Législation
2307581 Généré par l'IA

Housing Allowance Debt Remission Dispute

Numéro de cause 2307581
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision granting only a partial remission of an overpaid housing allowance debt of €1,434.03, requesting a full waiver based on her good faith and precarious financial situation as a scholarship student. The court, having the power to substitute its own assessment for that of the administrative body regarding the debtor's current precariousness and good faith, rejected the request because the litigant only provided outdated financial documents from 2020 and 2021, failing to establish that her current financial circumstances prevent her from repaying the remaining balance, thus upholding the partial remission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Housing Allowance Debt Remission Dispute: The court, having the power to substitute its own assessment for that of the administrative body regarding the debtor's current precariousness and good faith, rejected the request because the litigant only provided outdated financial documents from 2020 and 2021, failing to establish that her current financial circumstances prevent her from repaying the remaining balance, thus upholding the partial remission.

Mots-clés

Généré par l'IA
remise partielle situation financière décision partielle prétention en poursuite arriérés de loyer épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the application.

Article L. 553-2 du code de la sécurité sociale

This article was cited in the reasoning (point 2) as the legal basis for potential reduction or remission of the debt due to precariousness, which informs the overall rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 septembre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 4 août 2023 par laquelle la Mutualité sociale agricole Ain-Rhône ne lui a accordé qu'une remise partielle à hauteur de 717,02 euros de sa dette d'aide personnalisée au logement d'un montant initial de 1 434,03 euros, et de lui en accorder la remise totale.

Elle soutient que :

- elle est de bonne foi ;

- elle est dans une situation personnelle et financière difficile, étant étudiante boursière.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 mars 2024, la Mutualité sociale agricole Ain-Rhône conclut au rejet de la requête.

Elle soutient qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La présidente du tribunal a désigné Mme C, première vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La présidente a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Mme C a présenté son rapport au cours de l'audience, les parties n'étant ni présentes ni représentées.

La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la Mutualité sociale agricole Ain-Rhône ne lui a accordé qu'une remise gracieuse partielle de sa dette d'aide personnalisée au logement d'un montant initial de 1 434,03 euros et de lui accorder la remise totale de cette somme.

2. Aux termes de l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, applicable au recouvrement d'indus d'aide personnelle au logement en vertu de l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation : " Tout paiement indu de prestations familiales est récupéré, sous réserve des dispositions des quatrième à neuvième alinéas de l'article L. 133-4-1, par retenues sur les prestations à venir ou par remboursement intégral de la dette en un seul versement si l'allocataire opte pour cette solution. () / Toutefois, par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, la créance de l'organisme peut être réduite ou remise en cas de précarité de la situation du débiteur, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations. () ".

3. Il appartient au tribunal, saisi d'une demande dirigée contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait existant à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire. Pour l'examen de ces deux conditions, le juge est ainsi conduit à substituer sa propre appréciation à celle de l'administration.

4. Mme B, dont la bonne foi n'est pas contestée, fait valoir que sa précarité fait obstacle au remboursement de la somme qui lui est réclamée. Toutefois, elle se borne à produire des bulletins de salaire datant de 2020 et 2021 et une déclaration de patrimoine datant de 2021. De ce fait, la requérante ne produit pas de pièces justificatives permettant d'apprécier sa situation financière actuelle, en particulier au regard de ses charges. Dans ces conditions, elle n'établit pas qu'elle se trouve dans une situation de précarité telle qu'elle serait dans l'incapacité de rembourser la partie de l'indu restant à sa charge. Par suite, Mme B n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision attaquée et sa requête doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la Mutualité sociale agricole Ain-Rhône.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mai 2024.

La magistrate désignée,

D. C

Le greffier,

Y. Mesnard

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,