Legislator Jurisprudence & Législation
2307117 Généré par l'IA

Visa Annulment Application Rejected Due to Procedural Failure

Numéro de cause 2307117
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of an implicit decision by the commission of appeal rejecting a visa refusal for their minor son, who applied for a long-stay visa based on family reunification with the father, a recognized refugee, arguing the refusal was ill-founded and violated human rights conventions. The court declared the application inadmissible and rejected it because the minor applicant, represented by counsel, failed to regularize the petition by submitting a brief presented by their legal representative within the prescribed fifteen-day period following a request to do so.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article R. 611-8-6 du code précité; Visa Annulment Application Rejected Due to Procedural Failure: The court declared the application inadmissible and rejected it because the minor applicant, represented by counsel, failed to regularize the petition by submitting a brief presented by their legal representative within the prescribed fifteen-day period following a request to do so.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa annulation de la naturalisation facilitée droit à un défenseur recours en annulation regroupement familial droit de fonder une famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 1 500 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Article R. 611-8-6 du code précité
This procedural rule was referenced to explain why the request was deemed inadmissible due to lack of regularization following a request made pursuant to this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 611-8-6 du code précité

This procedural rule was referenced to explain why the request was deemed inadmissible due to lack of regularization following a request made pursuant to this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 mai 2023, M. B A, représenté par Me Roilette, demande au Tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours dirigé contre la décision de l'autorité consulaire française à Téhéran (Iran) du 5 janvier 2023 refusant de délivrer à son fils B A un visa de long séjour au titre de la réunification familiale ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer le visa demandé à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 1 500 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que :

- la décision attaquée est insuffisamment motivée ;

- elle est entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle ;

- elle est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que l'ensemble des conditions requises pour l'obtention d'un visa de long séjour au titre de la réunification familiale sont remplies ;

- elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- elle méconnait les stipulations de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

La requête a été communiquée au ministre de l'intérieur et des outre-mer, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Dubus,

- et les conclusions de M. Rosier, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, de nationalité afghane, s'est vu reconnaître la qualité de réfugié par une décision du 11 avril 2016. L'enfant B A, né le 16 octobre 2020, qu'il présente comme son fils, a déposé une demande de visa d'entrée et de long séjour en France auprès de l'autorité consulaire française à Téhéran (Iran), en qualité de membre de la famille d'un réfugié. Par une décision du 5 janvier 2023, cette autorité a refusé de délivrer le visa demandé. Par une décision implicite née le 6 avril 2023, dont le jeune B A demande l'annulation, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire.

2. Il est constant que M. B A, né en 2020, était mineur à la date d'introduction de sa requête et l'est toujours à la date du présent jugement. En dépit de la demande de régularisation, adressée au conseil du requérant par le biais de l'application " Télérecours ", mise à disposition le 24 mai 2023 et réputée avoir été notifiée deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code précité, M. B A n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, produit de mémoire présenté par son représentant légal. Dès lors, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est irrecevable et doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Délibéré après l'audience du 10 octobre 2023, à laquelle siégeaient :

M. Besse, président,

Mme Dubus, première conseillère,

M. Revéreau, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 octobre 2023.

La rapporteure,

P. DUBUS

Le président,

P. BESSE

La greffière,

S. BRIAND

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,