Local Authority v Estate (Urgent Safety Inspection)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA local authority sought the urgent appointment of an expert under administrative law due to concerns that a building, belonging to an estate and managed by a notary, posed a danger to public safety. Applying provisions allowing for expert designation prior to issuing a safety order, the court granted the request, ordering the expert to immediately inspect the property, assess its condition and that of adjacent buildings, determine the existence and imminence of any risks, and propose necessary remedial measures, all within a strict 24-hour timeframe for initial findings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-2 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation; Local Authority v Estate (Urgent Safety Inspection): Applying provisions allowing for expert designation prior to issuing a safety order, the court granted the request, ordering the expert to immediately inspect the property, assess its condition and that of adjacent buildings, determine the existence and imminence of any risks, and propose necessary remedial measures, all within a strict 24-hour timeframe for initial findings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provides the legal basis under which the competent authority can request the designation of an expert to examine a building prior to issuing a safety order.
Cited in the dispositive to specify the time limit within which the expert must accomplish their mission.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 18 décembre 2023, la maire d'Etinehem Mericourt demande au juge des référés, de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état d'un bâtiment situé au 2 Impasse du Sac sur le territoire de sa commune, appartenant à la succession de
Mme C, dont Me Palot-Lory, notaire à Bray-sur-Somme est en charge.
Il soutient que l'immeuble présente un danger pour la sécurité publique.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. " Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. "
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 129-3 du code de la construction et de l'habitation ou de l'article L. 511-9 du même code, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. " Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ".
3. La maire d'Etinehem Mericourt soutient que le bâtiment situé au 2 Impasse du Sac, appartenant à la succession de Mme C présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.
O R D O N N E :
Article 1er : M. B A exerçant 34 rue Delpech à Amiens (80000) est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :
- se rendre sur les lieux : 2 Impasse du Sac à Etinehem Mericourt (80300) et examiner l'immeuble en cause ;
- dresser un constat de l'état de l'immeuble, notamment les désordres l'affectant, et, le cas échéant, de l'état des bâtiments mitoyens ;
- indiquer si cet immeuble présente des risques pour la sécurité des tiers, préciser les éléments constitutifs de ces risques et proposer les mesures de nature à mettre fin au danger ;
- donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par l'immeuble et, dans l'affirmative, décrire les mesures d'urgence indispensable pour faire cesser le danger.
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans un délai de 24 heures suivant sa désignation dans les conditions prévues à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : L'expert avertira le maire et Me Palot-Lory en qualité de notaire chargé de la succession de Mme C, par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.
Article 4 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires (dont un par voie électronique) dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours. Un exemplaire de ce rapport sera notifié au maire d'Etinehem Mericourt et à Me Palot-Lory en qualité de notaire chargé de la succession de Mme C, cette notification, à laquelle sera jointe copie de l'état de ses vacations, frais et débours, pouvant s'opérer sous forme électronique avec l'accord des intéressés.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au maire d'Etinehem Mericourt, à
Me Palot-Lory et à M. B A, expert.
Une copie de la requête et des pièces sera adressée à Me Palot-Lory.
Fait à Amiens, le 18 décembre 2023.
La présidente,
Signé :
F. Demurger
La République mande et ordonne au préfet de la Somme ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.